巴勒斯坦行動小組（Palestine Action Group）計劃於本周日（10月12日）舉辦遊行，活動當日是2年前10月7日哈馬斯突襲發生後，以色列開始襲擊加沙兩周年後的數日，預計將有數萬人從雪梨海德公園步行至悉尼歌劇院前廣場。
主辦方建議，若將人群分成多個較小的隊伍分批行進，並在抵達廣場後自行散開，活動可在安全情況下進行。
上訴庭今早作出裁決，若群眾仍決定參加，他們將失去在某些罪行，包括阻塞道路上的法律豁免權。
審理此案的三名法官之一的弗里（Stephen Free）法官宣讀判決摘要，並表示法官一致認為應頒布禁止令。法官們考慮了群眾的預期規模、遊行路線、終點的空間容量及其物理限制等因素。
弗里法官表示：「這場遊行對參與者及其他公眾成員的公共安全風險極為嚴重。」他指出主辦方提出的風險緩解措施不足以將公共安全風險降低至可接受水平。
法院進一步裁定，與此次集會相關的公共安全風險極為嚴重，即使考慮到活動的政治意義及政治表達自由的重要性，但容許集會繼續舉行仍屬不負責任的做法。
新州警方此前已對活動提出反對，指歌劇院前庭廣場三面臨水，並不具備可接待主辦方預期人數的條件。
上訴庭的三名法官在昨日(10月8日)下午聽取新州警方與雪梨歌劇院高層的專家證詞後休庭，今日作出裁決。
主辦方最初預計約有1萬人參加，但在聽證會上表示人數可能增至4萬。
但新州警方對數字質疑，認為實際人數可能遠超預期，或類似於今年8月雪梨海港大橋遊行，當時估計有10萬至25萬人參加。
首席大法官貝爾（Andrew Bell）指出，參加人數「遠超4萬」是「現實的可能性」，並將這次活動與8月海港大橋遊行作比較，當時雖然下雨，仍有9萬至30萬人參與。
他表示，今次活動吸引力更大，因歌劇院是「更具標誌性」的地點、天氣預報良好，且活動具有「更強的歷史意義」。
貝爾法官還以1989年英國希爾斯堡球場（Hillsborough Stadium）悲劇為例，說明潛在人群擁擠與踩踏風險。該悲劇發生於英格蘭足總盃準決賽利物浦對諾定咸森林比賽前幾分鐘，導致近100人死亡。
他指出，雪梨市中心的Macquarie St可能變成一條「狹窄漏斗」，令遊行人群擠在狹窄空間內。
新州助理警務處長麥肯納（Peter McKenna）在法庭上作證時表示，這場遊行「遊行整體都有潛在災難風險」。
但主辦方代表律師格雷厄姆（Felicity Graham）辯稱，歌劇院過去舉辦的非售票活動，如Vivid Sydney都在現場監控下安全進行，星期日的活動也可採用同樣模式管理。
她說：「這些資訊能即時傳送給警方，管理方式可與燈光秀相同。」她同時指出，舉行這場抗議的時機與迫切性在民主制度中很重要。
代表澳洲猶太人執行委員會（Executive Council of Australian Jewry）的律師惠特克（Vanessa Whittaker）也在法庭上表示，集會可能「進一步引發對反猶太主義的恐懼」。
昨日庭外，新州州長柯民思（Chris Minns）表態支持警方，並提到2023年10月曾在同一地點舉行的抗議活動中，有以色列國旗被焚燒及示威者高喊反猶言論的事件。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》等政策，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。
