要點
- 被告謝連斌提出8項上訴理由，指其中一項證據導致「誤判」
- 被指導致「誤判」是在謝連斌車房地上搜集的污跡
- 被告律師：陪審團當時不應滿足於污跡的搜集方式
- 檢控處律師：其他的證據所用的電腦程式與有關污跡相同，但沒有受質疑，所以沒有「誤判」
- 預計上訴聆訊會持續多5日
檢控官米切爾莫爾（Anna Mitchelmore）今日（6月23日）表示，就一位專家給予的部份DNA證供作出的提訴，在案件審訊期間未被提出。「基於這些理據的辯護，是在忽略審訊進行的形式下經詳細覆核證據後的結果。」
現年56歲的謝連斌，經過兩次審訊中途終止，之後一次陪審團無法達成一致裁決，到2017年第4次審訊，被判在 2009 年謀殺五名親戚，罪名成立，判五項終身監禁。
謝連斌經營報攤的大舅林暋（45歲）、林暋之妻林雲麗（43歲）、兩人的12歲及9歲的兒子林涵、林濤，以及林雲麗的胞妹林雲彬（39歲），在遭受一件類似錘子的物件襲擊，造成頭部重創，其後死亡。
謝連斌一直否認控罪，他正向刑事上訴法院提出上訴。
READ MORE
【雪梨五口兇案】上訴聆訊展開 律師指證據誤導
他提出的8點上訴理據中，有3點與DNA證據有關，包括指由科學家佩林（Mark Perlin）博士提供的證據導致「誤判」。
謝的代表律師將重點專注在案發10個月後在謝連斌車房地上發現的污跡證據。該處距離兇案現場約300米。
檢控官米切爾莫爾表示，謝連斌挑戰的證據，是佩林使用了一個名叫TrueAllele的電腦程式（用於分析DNA數據），分析該污跡（證物550）的DNA。
然而，用同一程式分析的3個兇案現場發現的血跡樣本，則沒有被挑戰。
在早前最高法院的審訊中，檢控官認為「證物550」是血跡，「最有可能」包含了林家4名受害人DNA，在謀殺案後被謝連斌印在現場。
不過，辯方當時則向陪審團表示，不能認同那污跡是血跡，即使是，也不能接受法證人員只拭取該污跡、而不同於取車房地上其他物質的搜證方法。
米切爾莫爾表示，辯方在上訴中提出的DNA證據，並沒有在審訊中提出。
她說：「上訴人在審訊期間的代表律師所做的決定，在該種情況下客觀地看，不能說沒有任何理性基礎。（審訊）沒有司法不公的情況。」
她續道，佩林的證據、該證據被處理的方法、審訊法官的所指示的內容，都沒顯示「誤判」。
預計上訴聆訊將再進行5日。
READ MORE
【雪梨五口兇案】判囚終身謝連斌提上訴
在澳洲，所有人必須保持至少1.5米的社交距離。在室內場所，必須保持每人至少有4平方米的空間。
如懷疑感染新冠病毒，請致電家庭醫生求助，切勿直接前往醫院或診所。如有需要，請撥打 1800 020 080 致電「全國新冠病毒健康資訊熱線」。
如遇呼吸困難或緊急醫療事故，請立即致電000。
