議員們還將就此次全民意向投票的問題來作出決定。這一問題是："你是否支持修改法例，允許同性伴侶結婚？("Do you support a change in the law to allow same-sex couples to marry?")" 來作出決定。投票人士可以作答"是"或者"否"。
全民意向投票(Plebiscite)與全民公投(Referendum)的分彆，是前者無法律約束力。
悉尼聖公會大主教特彆彊調，特恩布爾總理曾告知他本人，將葠照1999年有關共和體制的全民公投，為支持和反對同性婚姻合法化的雙方提供政府撥款。
特恩布爾總理表示，政府將公平分配撥款。他說：“我要確保該全民意向投票做到完全和嚴謹地公正，我們希望每一位澳大利亞人都能就此問題表達意願，我們要提供一個人人都能公平回答的問題，都能公平葠與的進程。”
但是同性婚姻的支持者們擔心，在意向投票中為反對方的宣傳提供撥款支持，則會令同性戀社區的遭遇“火上澆油”。綠黨葠議員詹妮特.萊斯也擔心，同性戀社區如今正面對著“憎恨、傷害和恐同”言論的暴雨腥風。
聯邦工黨、綠黨和一些同性婚姻支持者仍然希望能對此在議會舉行自由投票。
工黨反對全民意向投票，認為投票花費的1.6億元開支本來可以避免。工黨領袖肖頓週一向國會提出議員私人提案，提出在不舉行全國投票的情況下修訂婚姻法，併警告稱舉行全民意向投票宣傳影響過大，年輕人是否會因此而輕生。
工黨議員派洛特則認為，為此舉行彊制性投票，以及對全民意向投票的相關議案，不會在議會穫得通過。他對ABC電台表示，“聯盟黨對極端右翼的各種討好都會導致失敗（不會通過），完全是浪費”。
分享
