上星期，中國在世貿組織(WTO)會議上批評澳洲限制華為 5G 技術，是「歧視」和可能觸犯貿易規條。
貿易部長伯明罕(Simon Birmingham)在接受2GB訪問時表示，表示電訊業下一個階段是5G網絡，而5G網絡用途將十分廣泛，由經濟到生活習慣，因而，如果有電訊公司有機會是聽從外國政府指示，那這間電訊公司便不能參與5G建設。伯明罕又說﹕「這不是針對任何一個國家，也不是針對任何一間電訊商，這只是要確保我們的網絡的主權和安全。」
伯明罕表示世貿組織容許以「國家安全」為豁免理由，故有信心澳洲的決定合乎世貿規定。他又指他們將在適當時候妥善回應有關質疑，亦會就任何相關投訴辯護。
澳洲廣播公司引述前澳洲貿易談判代表Dmitry Grozoubinski指，儘管中國官員在世貿組織會議上提出禁令，但中國不太可能在世貿組織上有進一步的行動。而他指無論澳洲和中國的說法也有道理。
柏斯美國亞洲中心(Perth USAsia Centre)研究主管Jeffrey Wilson向澳洲廣播公司表示，中國在世貿組織的投訴，其實真實對象是歐洲，向國際間公然表示中國不滿意澳洲這樣做。
早前有歐洲國家表示，不會把華為排除在5G建設之外，但會考慮如何在保安方面加強。
而《澳洲金融評論報》則引述前世貿法律人員、現任墨爾本大學講師Tania Voon教授認為，澳洲在捍衛任何一個立場，都將面臨重大挑戰，而以「國家安全」為由更有難度。伯明罕說如果以電訊公司有機會是聽從外國政府指示為由，拒絕該電訊公司便不能參與5G建設，Tania Voon教授認為問題不在於是否有明顯，而是如果結果是中國的公司受到更大的負擔，有機會成為事實歧視(de facto discrimination)。而她亦認為，因世貿剛就「國家安全」釐清定義，可能令澳洲更難以此為由。
瀏覽更多最新時事資訊，請登上廣東話節目 Facebook 專頁。
