中國噹局宣布自5月19日起對原產於澳大利亞的進口大麥徵收73.6%的反傾銷稅和6.9%的反補貼稅。聯邦貿易部長西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）對中國的決定深感失望。
上月，中國駐澳大使成競業曾表示，中國消費者可以抵制澳大利亞的牛肉、葡萄酒、旅遊業和國際教育業。而就在上週，中國暫停從澳大利亞四家最大肉類加工廠進口牛肉，這佔到澳大利亞對華牛肉出口量的約20%。
中國華東師範大學澳大利亞研究中心主任陳弘指出，大麥加徵關稅之前的反傾銷調查為時已久，與中澳兩國因新冠病毒國際審查的引髮的政治分歧無關。即便貿易摩擦引髮經濟損失，中國的經濟體量和經濟增速是其他任何國家不可比擬的，如果澳大利亞決定退出中國市場，那麼就要做好再也無法返回的準備。
對西澳經濟有設身處地感想的西澳大學政治經濟學副教授陳傑坦言，澳中貿易摩擦如繼續升級，在短期內將重創西澳經濟，但澳大利亞響應調查新冠病毒爆髮符合國際社會的利益，因此從一個多元化全球貿易的長遠角度來看，在因新冠疫情而引髮的國際爭端中，中國經濟總會承受更大的損失。
新南威爾士大學法學院高級講師Weihuan Zhou博士認為，今年，澳洲支持對新冠病毒起源進行獨立調查後，中國相繼對澳洲大麥和牛肉出口貿易作出限制，這二者可能有一定關系，因為中國的大麥生產商噹時要求的反傾銷稅率是56%，中國商務部現在把這一稅率增長到了73%，這在反傾銷調查裡是非常少見的，隨後又有了限制牛肉貿易的消息，所以，這些貿易措施看起來不是巧合。他還指出，澳洲在處理和中國的關系方面，如果能寀取更加中立的態度，通過設立很多條件的方法會更好。
聽眾熱線討論：澳中經濟摩擦，誰在飲酖止渴？
聽眾錢先生：澳洲政府最早提出的病毒調查中有中國的名字，現在的這個調查沒有指明哪個國家，所以性質不同，這就比較公正。總理莫裡森主張調查病毒是對的，這是人類的需要，但附上中國的名字就有政治色彩了，所以產生了噹前的貿易摩擦，這樣的做法就很幼稚，把自己放在了對立面上。澳洲政客的一些做法很幼稚，在國際社會上經常做美國的小跟班。本來澳中經濟互為補充，澳洲華人安居樂業，但澳洲政府的做法會讓許多噹地華人不開心，希望兩個國家能夠和睦相處。
聽眾趙先生：這是一個很廣泛的話題，牽涉到世界公平貿易系統，世界通商安全系統和世界衛生公共安全系統，併不僅僅是一個單純的貿易問題。中國政府沒有按照世貿組織的程序處理問題或與澳大利亞政府溝通，中國是世貿組織規則的破壞者。中國政府對疫情隱瞞，沒有向世衛組織有效通報信息，結果造成全球疫情爆髮。我認為，澳大利亞在維護上述三個世界系統上髮揮了領頭羊的作用，我堅決支持澳大利亞的訴求，希望中國遵守世貿組織規則，對澳中兩國都有好處，否則飲酖止渴的只有中國。
聽眾陳先生：世貿組織的規則是在聯合國框架下制定的，在中美貿易糾紛中，美國沒有按規定尋求世貿組織裁決，破壞了規則。把中國作為重點調查問題對象，澳大利亞作為調查髮起國肯定會受到以貿易手段實施的懲罰，避開世衛組織對中國展開調查破壞了國際框架下的規則。
聽眾史先生：在自由黨政府的領導下，澳大利亞在國際事務上完全在選擇立場性的跟著美國走；作為一國公民，我希望澳大利亞在國際事務上能夠真正做到獨立。澳大利亞的經濟、軍事和世界影響力都不如中美，兩國競爭時澳大利亞不應該選擇選邊站，不要抱著政治有色眼鏡看待所有中國問題。
聽眾陶先生： 澳大利亞連國內的紅寶石遊輪疫情都沒處理好，還要跑到國際社會上鬧笑話，這很無知。搬起石頭總會砸到自己的腳，澳大利亞會受到全世界有正義感人民的處罰。
聽眾阮先生：澳大利亞不應該髮起對中國調查而是對全球的調查，由於中國抗議才讓這個調查不再針對中國。
聽眾陳先生：如果帶著西方價值觀的有色眼鏡去看待中國事務，那麼一切都會走樣。中國解決了許多難題，政治歸政治，生意歸生意。澳大利亞如果總是做美國的跟班，不分青紅皂白，那肯定會受到反制。
聽眾Jason：中國所做的併不是經濟制裁，我支持澳大利亞的支持，但前提必鬚是公正公平，不能帶有政治目的或偏見。
澳大利亞人必鬚與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。
目前全澳各地進行廣泛的冠狀病毒測試。如果您出現感冒或流感症狀，請致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
您現在可以在手機上下載聯邦政府推出的冠狀病毒追踪應用程序COVIDSafe。
READ MORE
想帮父母移民澳洲？您有这些签证选择
