聽眾史先生：在澳洲生活30年，這個社會說一套做一套。我們澳洲在經濟上需要中國，在意識形態上抱美國大腿。其實西方無時無刻不是冷戰思維。中國什麽時候輸出過什麽主義？都經濟。包括孔子學院，他們在教中文，又不是教馬列。難道只允許西方在中國搞和平演變，中國公司就是政治影響。公司給錢是合法的，不想要你可以不要。中國在堪培拉的大使館在建館的時候全是竊聽器，怎麽不說話？情報還得給美國，美國繞英國，英國再給澳洲，太可笑了。華為體量大大超過中興，澳洲沒有辦法整他，換其他公司會大大增加成本。澳洲要放棄冷戰思維。
聽眾趙先生：華為是一個在中國軍方支持下的公司。在海外實行關鍵技術的偷竊。911之後他們為塔利班偷技術。為什麽不能制裁他們？美澳對這個公司關注很久。這是貿易自由麽？這是打著民主自由的旗幟反民主自由。打著貿易自由的旗號反貿易自由。我希望澳洲議會學習美國，賦予總理權力懲罰違反國際貿易規則的公司進行嚴厲懲處。這些公司離開留下的空位應該由澳洲公司來補償。
聽眾陳先生：華為在中國是私營企業，噹然國家也給他很多合同，和telstra類似。排除華為是否妥噹？應該考慮國家對外政策。澳洲目前對中國態度不友好，政治舉措反反复复。出於極端自私和冷戰思維。主權和貿易自由的關係是什麽？技術竊取是需要證據的，這是美國說的，美國說的就正確麼？華為這種大公司中國政府會出來說話，和美國為波音說話是一樣的。
聽眾李先生：如果讚助是錯的，為什麽出現了25次？第一次就應該阻止。生意是會引起摩擦的，這些摩擦會帶來衝突。
聽眾James：站在澳洲角度可以理解澳洲的做法，涉及軍事。我認為中國國內問題更加嚴峻，華人應該更加關注。
聽眾程先生：我在澳洲政府部門從事IT工作。硬件一次買下來就好，軟件需要不停升級。華為的產品可以不斷升級，可以影響澳洲的通訊和安全。我同意限制華為，中國的公司和國體都受到政府管制。SBS的微信時不時就被刪除了。公司的本身沒有理由限制用戶使用，但是他們必鬚服從政府的意圖。我有個兄弟是華為的早期員工，他們的運作一開始是靠賄賂，產品是從國外盜竊來組裝。所以這是一個安全問題。
聽眾Jason：我認為華為影響澳洲安全沒有確切根據。但是禁止華為在經濟上肯定有問題，少了競爭者就少了降價的可能。
（尊重言論自由，歡迎理性髮言。以上為聽眾觀點，不代表本台立場。）
時政熱線節目《正在行動》逢週三上午8點30分至9點播出。歡迎撥打熱線電話1300 799 323葠與節目，表達觀點。
