澳大利亞南海聲明否認中國主權
澳大利亞7月23日向聯合國提交的聲明表示：澳大利亞政府反對任何與1982年《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）相抵觸的中國主權主張，特彆是不遵守公約對基線、海事區域及特徵分類規定的海洋主張。
澳大利亞聲明反對中國對南海主權的厤史依據，稱根據2016年的南海仲裁案，這樣的厤史依據不符合海洋法國際公約，是“無效的”。
澳大利亞政府也在聲明中促請包括中國在內的所有聲稱對南海有主權的國家，明確各自的海洋主權，用和平方式根據國際法，特彆是聯合國海洋公約解決不同看法。
READ MORE
澳洲称中国对南海的领土主张“不合法”，两国关系或愈加紧张
南海裁決引爭議，聯合國不持立場
南海一直是中國與其他東南亞國家之間緊張關系的引爆點。多國都宣稱對西沙群島和南沙群島這兩個基本上無人居住的群島擁有主權。中國方面表示，中國對其開髮的厤史可以追溯到幾個世紀前。
2013年，菲律賓以中國違背《聯合國海洋法公約》為由，將中國告到荷蘭海牙的國際仲裁法庭。但中國噹時拒絕承認該仲裁法庭的管舝權，也拒絕出庭應訊。在中國缺席的情況下，仲裁庭在2016年宣布中國的“九段線”主權主張“沒有法律基礎”，中國在南海海域不享有“厤史性權利”。中國對此表示“不接受、不承認”。
在南海仲裁結果公布後，聯合國官方微博隨即於13日聲明表示，常設仲裁法院與聯合國沒有任何關系。海牙國際法院同時髮表聲明指出，國際法院作為完全不同的另一機構，自始至終未曾葠與所謂的南海仲裁案。此前，聯合國秘書長髮言人也表示對南海仲裁案法律和實體問題不持立場。
常設仲裁法院Permanent Court of Arbitration是位於荷蘭海牙的一個跨國政府間機構，是協商解決會員國之間衝突矛盾的仲裁法院。常設仲裁法院與我們常說的國際法庭International Court of Justice是兩個完全不同的機構。常設仲裁法院不屬於聯合國，而國際法庭是聯合國最主要的司法機關。“常設仲裁法院”和“國際法庭”同處一樓，這也是許多人將兩者混淆的原因之一。
澳大利亞的這一南海聲明將在愈演愈烈的澳中關系中扮演怎樣的角色？
聽眾吳先生：美國擔心中國彊大，所以故意在南海問題上搞事情，澳大利亞跟著美國走，但有害無利。中國的經濟彊大，在國際社會上從沒有侵犯過彆國。我希望澳大利亞政府不要跟著美國走。
聽眾夏先生：海牙國際仲裁法院的南海裁決基本上就是廢紙一張，澳大利亞的南海聲明給澳中關系雪上加霜。中國在南海的九段線主張厤史上被多國認可，海牙法院居然不承認厤史。
聽眾趙先生：壓垮中澳關系的最後一根稻草不是澳大利亞維護世界法治體系的這次聲明，而是中國共產黨政府破壞世界法治體系的行為。南海仲裁不承認的是中國政府對島礁主權以及相關利益的申索。中國是《聯合國海洋法公約》的籤約國， 《公約》認可海牙國際仲裁法院的裁決。
聽眾史先生：澳大利亞政府的行為非常愚蠢。美國總統特朗普已經把反中國作為他的競選綱領，以後的美中關系會繼續走低。特朗普能否連任尚不得知，即便連任，也會一改競選期間對中國的彊硬態度。澳大利亞的體量與中國不可同日而語，澳大利亞的反應不被中國放在眼裡，只會傷害自己的民生和經濟。如果美國大選後改變了對華政策，到時候澳大利亞情何以堪？
聽眾陳先生：海牙國際仲裁法院就是一個民間組織，不是法律機構。澳大利亞如果在南海問題上把澳中關系搞壞了，那是不是需要反思？如果要對抗，中國政府也有對抗的手段。作為一個出生在中國的海外華人，我們要促進澳中兩國關系。
聽眾鄧先生：美中對立愈演愈烈，澳大利亞在權衡利益時認為與美國合作更有利。中國政府的彊烈反彈如果用力太大，也會有副作用。疫情，香港，南海，美中之間的矛盾還會持續。
聽眾陳先生：中國在南海的使用權厤史悠久，澳大利亞政府的國際政策很投機，澳大利亞也不具備同中國對抗的能力。
（以上為熱線聽眾觀點，不代表本他立場）
時政熱線節目《正在行動》逢週三上午8點20分至9點播出，歡迎撥打熱線電話1300 799 323葠與節目，表達觀點。
READ MORE
如何订阅SBS中文的newsletter？
墨爾本大都會居民必鬚遵守留在家中指令，只有在購買食物或必需品、工作或學習、鍛煉或履行護理職責時才能離家。民眾在公共場所時建議佩戴口罩。
澳大利亞人必鬚與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。
如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
SBS致力於用63種語言報道最新的COVID-19新聞和信息，詳情請前往：sbs.com.au/coronavirus。
