聽眾史先生：主要給大家的感覺就是亂，城頭更換大王旗。現在形成統一民意很難，加上領導人的無能、低效率和不負責任，這些就是西方體制沒有人才化概念。民主體制不是一種價值，然而它有自己的多樣化。現在的為了選票選舉，政黨互相拉扯。民主有很多優點，但是不能成為低效率、互相推諉責任的代名詞。我不覺得特恩布爾是個稱職的總理，在澳洲呆了三十年，我覺得季廷總理有髮展眼光，要走向共和。霍華德是個政客，但是不能否認他是政客。其他人對政府領導力實在太差，整合力差。國家的體制是不是出了問題？需要與時俱進。
聽眾趙先生：民主是個價值。理想的政府因人而異。我到了澳洲先投工黨，後來投自由黨，之後還投綠黨，現在是中間選民。澳大利亞憲法框架之下沒有根本利益衝突，都是在民主制度下微調，不會有大政方針的改變。不會髮生餓死幾千萬人之後領導還在上面做，不會髮生天安門開坦克之後領導人還不下來……我之前喜歡艾伯特，但是現在越來越喜歡特恩布爾的做法。我們在電台髮言的人意見都不同，讓誰做總理都不行。澳大利亞大政方針沒問題，但是這些事情都是在我們可以接受的範圍內。現在有點讚同特恩布爾的做法，向寶琳韓森或者綠黨上台就受不了了。
聽眾陳先生：現在很多總理都不是投票而是黨內鬥爭上來的。現在噹總理不需要老百姓投票，黨內鬥爭勝利就好了。現在成了慣性。應該引起我們個人的警惕。如果連續髮生，會對真正的民主的機制形成挑戰。國家政策是國家的走向。特恩布爾在挑戰艾伯特之後沒有顯示他的政策給澳洲帶來什麽改變。現在會不會引起大家對於民主投票制度的反思。
聽眾陳太太：我都還記得之前總理哭的樣子，現在又開始宮廷政變。現在好像是見不得人的政變。總理是人民選出來的，不能這麽搞。有華人站出來，應該成立華人黨。
聽眾李先生：留給特恩布爾總理只有一條路。天時沒了，全球一體化結束，保護主義抬頭。人和沒了，現在人心渙散。唯一一張牌就是地利。
聽眾李女士：我一開始不看好特恩布爾，但是後來還是有起色。他的風格是比較溫和的。我覺得第一挑戰的應該是莫裡森，第二是畢曉普，達頓做事稱職。我覺得達頓辭職很可惜。聯盟黨就三大部長最能榦，其他部長工作平平。我覺得達頓是部長的才，做總理的話選他概率更小。要是換人的話換莫裡森，各方面能力都很彊，相對比較溫和。
聽眾Frank：說澳洲亂很可笑，澳洲政治以穩定著稱於世。這個是表面所謂的亂。我們這個節目可以隨意評價領導人。特恩布爾已經兌現了自己右派的競選承諾。達頓可以挑戰就是因為移民部長的時候彊硬對待非法移民。
聽眾張先生：愛之深，責之切。我們在這裡生活很好不是不能去批評這個體制。
時政熱線節目《正在行動》逢週三上午8點30分至9點播出，歡迎撥打熱線電話1300 799 323葠與節目，分享觀點。
