聽眾趙先生：如果這些媒體混的好就不會合併。報紙的銷量只有以前的十分之一，紙媒在萎縮。這樣能否提供有效監督呢？媒體畢竟是生意。這兩個傳統媒體合併可能會為我們提供更好服務，這是自由媒體的傳統，這是我們自由社會的傳統。但是權利過大會有壟斷衝動，所以對它們應該嚴加關注，應該有明文監督。
聽眾陳先生：社會髮展促進媒體變化，這不是不得了的事情。有競爭就有輸贏。媒體是否一家獨大？中國北韓都是國營，那是一家獨大。目前九號台和費爾法克斯合併有這種獨大可能。媒體不可能沒有意識形態。媒體獨大不是自然現象，不能影響獨立性和公正性。澳洲媒體在國際上排不上號，這些媒體確實是美國媒體的分公司。獨立性和公正性只能依賴於約束，需要時間驗證。數字時代紙媒會被淘汰，雖然報紙不看，但是現在手機和電腦上的消息太不嚴肅。
聽眾史先生：所謂媒體獨立性是偽命題，媒體本來就是意識形態的話語權，政府一定會影響。有些媒體支持工黨，有些支持自由黨。總說不符合澳洲價值觀，這就是榦涉。自媒體對主流媒體造成衝擊，同時假新聞太多。都說中國假葯多，但是有沒有想過假新聞有多少？Youtube和微信上面充斥假新聞，我們自然就會關注主流媒體。由於經濟因素，所有媒體都存在合併壟斷趨勢，重點是如何保證他們的獨立性和公正性。
（尊重言論自由，歡迎理性髮言。以上為聽眾現場評論節選，不代表本台立場。）
時政熱線節目《正在行動》逢週三上午8點30分至9點播出。歡迎撥打熱線電話1300 799 323葠與節目，分享觀點。
