以下為聽眾熱線的部分內容：
聽眾趙先生：由於政治體制和約束不一樣，導致這些官員有真話也不能說……蒙納士大學為之道歉是不對的。會不會動搖澳洲言論自由的價值觀，這是一點一滴的。
聽眾胡先生：酒後吐真言不管哪一國都會出現這個問題，但是這個題目就是針對中國，有四千個留學生的蒙納什大學，你冒犯中國誰願意？這跟價值民主經濟什麼的沒關系。你冒犯人家就是不對的。你怎麼不冒犯美國呢？美國人會不會投訴啊？我支持這些學生。
聽眾史先生：哪個國家的政客不說假話？是不是中國政客一定要在酒後說真話，有沒有具體調查？如果沒有你這樣說只能是調侃，不能作為事實。大學老師用調侃性的內容作為標準答案，說明他們缺乏學術的嚴肅性。……校方的決定恰恰是維護了澳洲的價值觀，那就是自由要符合法律，學術要符合學術研究結果。我認為有一定的歧視成分，他不敢這麼說美國人吧？為什麼不敢評論伊斯蘭教？為什麼對中國就敢這麼說？
聽眾王先生：我認為華人少數人無恥，大多數人無知。自由言論不是無法無天的。有人假借自由民主的名義，民主的代言詞就成了無秩序。這個大學題目是不是學術的？南華早報這種多得是，這些題目本身帶有調侃的，另外針對性特彆彊。
聽眾樊女士：你要是不出這個題，下面的事情就不會有。你可以出的題很多，學生不滿意也是正常的。我讚同另一位聽眾的話，一個大學要給學生一個正確的好的學習環境和風氣，不是什麼報紙上的東西都拿來做，不負責的人是要叫他回家去。
聽眾陳先生：該校那麼多留學生，這種事情是不應該的，是帶有侮辱性的，侮辱到中國和華僑；聽眾許先生：一看這個題目就很不嚴謹，私下調侃可以，在高等學府的嚴肅考試，我覺得是非常不應該的。自由是相對的，不是可以無限擴大的。現在學校知錯就該道歉，這是他們的核心價值觀。
聽眾劉先生：這個題目是太過敏感，但是學校對這個老師的處罰有點過了。試想如果換做澳洲學生或者針對美國學生，可能不至於引髮這麼大的爭議；聽眾葉先生：這種題目不是學術問題，還把這種東西灌輸給學生會產生怎樣的影響?
聽眾譚先生：我噹時聽到這個新聞就告訴身邊的一個西人朋友，他的反應就是這是disrespect ，不尊重。
