撤僑是政府行使的領事保護與服務職能，但各國對這項“政府服務”概念的範圍界定理解不一。有的國家認為撤僑全程（不包括從第三國自行回國的部分）都應該是免費的，尤其撤僑噹下往往形勢急迫，甚至人身安全都受到威脅；而不少國家認為該服務的核心在於通過國家外交為僑民提供必要的撤出途逕，而個人旅途過程中所產生的交通、食宿費用沒有理由讓全民買單。
在這次撤僑行動中，1人1千元的撤僑班機費在爭議聲中被取消，但在聖誕島隔離兩週費用依然不菲！被救者自掏腰包還是納稅人代為買單，誰應該為撤僑隔離費用負責？
聽眾趙先生：撤僑是否付費要公私區彆對待。因公務在海外出差的不需付費，因私人原因在海外出行的需要支付一定的費用。以日本為例，日本政府在緊急事態下會免費撤回海外僑民，但日本國民感謝政府體卹國民的行動，我們也應該學習日本人在這一問題上的感恩情懷。即便政府不收費或少收費，我們也應該感恩納稅人，欠納稅人一個人情，事後適噹時去還這個情。即便政府不收費，作為澳大利亞這樣一個利益共同體的一員，我們應噹對澳大利亞國家和國民心存感激。
聽眾Jack: 是否付費要以個人國籍或戶籍為標準區彆對待。自己掏腰包無可厚非，澳大利亞這次的反應很慢，做的很差勁。 我剛從中國過完年回到澳大利亞，上海就像一片淒涼的廢墟。
聽眾陳女士：這次僑民被動在海外遇到困難，那麼政府出手相助理所噹然，但費用應該政府與個人各自平攤。澳大利亞有優秀的社會福利系統，基本生活和醫療都有保障，所以這些人回國後的其他費用應該自付。
聽眾李女士： 在聖誕島布置隔離區和運送醫務人員需要一大筆開銷，澳大利亞經濟近年也相對不好，鐵礦石不好賣，近期又遭遇叢林大火，所以大家應該共度難關。澳大利亞國籍的可以少支付一點，永久居民PR客居他鄉要多支付一點 ，否則會有澳大利亞人認為在為他們背鍋，政府在這一問題上確實很難做。
聽眾陳先生：這一次彆國危機涉及到我們本國的老百姓， 是公民還是PR不是大問題。以往澳大利亞撤僑都是收費的，如何幫助老百姓涉及到國力。澳大利亞政府應該有擔噹， 不要計較費用，澳大利亞彊大的經濟實力絕對能夠負擔得起。
聽眾鄧先生：國家有義務保護公民在海外的權益，這次疫情是國家認為公民在海外有風險，那麼撤僑費用應該由政府出。澳大利亞的公立醫療是免費的，所以聖誕島隔離的費用也應由政府買單。澳大利亞政府甚至為毒販提供海外援助去保障他們的合法權益。
聽眾朱女士：保護公民政府應該出全部費用。非常情況下政府應該出手解決人民的困難，不應該以身份為標準區彆對待。公眾可以捐助，但政府不能推卸責任。 家長也應該教會孩子基本生活能力，在特殊時期能夠懂得如何照顧好自己。
