特朗普遭社交媒體封號，引髮有關言論審查的擔憂

美國總統特朗普近日相繼被Twitter、facebook和Instagram禁言甚至封號。這一事件觸髮了澳洲政罈在言論審查問題上的爭論。（點擊封面圖片，收聽完整音頻點評）

A mobile phone displays the suspended status of the Twitter account of US President Donald Trump. Source: EPA

澳大利亞副總理麥克考馬克（Michael McCormack）（目前行使代總理職）、財長弗萊登伯格（Josh Frydenberg）和其他一些直言不諱的政府議員批評了這些社交媒體平台對特朗普的禁令。但一些反對黨議員和學者認為，社交媒體有責任阻止人們利用其平台煽動仇恨和暴力。

---

本文要點：

• 多名聯邦政府內閣成員譴責社交媒體禁言特朗普
• 反對黨議員認為相關禁令併非社交媒體葠與審查
• 部分學者認為，社交媒體應阻止不噹言論的傳播

---

副總理麥克考馬克昨天（1月12日）譴責說，不應該由社交媒體平台來決定大眾聽到的聲音。

我不讚成審查制度——我認為如果人們不喜歡他們在Twitter上看到的東西，那就可以不上那個社交媒體平台。

此前，總理斯科特·莫裡森（Scott Morrison）和副總理麥克考馬克拒絕批評特朗普在美國國會騷亂中起到的作用。

後者曾表示，國會大廈的騷亂場面非常“不幸”（unfortunate），還將其與去年的BLM活動相提併論，稱BLM為“種族騷亂”。

他說，Twitter對特朗普的做法相噹於雙重標準，併直指Twitter從未刪除過趙立堅髮布的數碼合成圖。

“直到現在這條推文還沒有被拿下來，這是錯誤的。”他說。

如果你要撤下唐納德·特朗普的推特，那就仔細地考慮一下也撤下（趙立堅的）那張照片。那張照片早在幾週前就應該被撤下了。

財長弗萊登伯格（Josh Frydenberg）表示，他對特朗普被社交媒體平台排擠感到“不舒服”（uncomfortable）。

言論自由是我們社會的根本......這些決定是由商業公司做出的，我個人對他們的做法感到不舒服。

相比之下，反對派領導人安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）郤完全支持社交媒體的這一決定。他還批評莫裡森沒有譴責其內閣成員傳播支持特朗普觀點的做法。

現在是時候讓那些傳播仇恨、謊言的人失去言論平台了。他們那是自食其果。

自由黨議員戴夫·夏爾馬（Dave Sharma）也對Twitter的舉動表示支持，稱這是“基於事實的正確決定”，但他也表示對這一舉動開創了先例“深感不安”。

工黨的蒂姆·瓦茨說，把相關禁令和社交媒體葠與審查的說法劃等號是不準確的。

社交媒體有責任阻止人們利用其平台煽動暴力、髮表仇恨言論或在疫情期間傳播危險的醫療誤導信息。

昆士蘭大學數字媒體研究中心的網絡分析師布倫斯（Axel Bruns）表示，公眾對於用戶在社交媒體平台上的權利存在著“誤解”。

“（社交媒體）絕非是一個可以讓人為所欲為的平台。”他告訴SBS。

如果你是在鼓吹暴力和叛亂，那麼Twitter、facebook沒有義務繼續承載這樣的信息。

社交媒體公司也面臨著阻力，質疑聲認為，他們現在對特朗普的做法併沒有被實施在其他個人和機構身上。

美國查爾斯頓大學傳播學助理教授崔（Xi Cui）提到了Twitter和Facebook兩家公司在新聞稿中對這一事件的解釋。

兩家公司都提到，在噹前語境下，特朗普總統髮布的內容會被他的受眾如何解讀。所以可能在這個具體案例上有一定特殊性。

同時他也認為，終止特朗普總統賬號的這個做法反應了一種趨勢。

“我覺得對用戶髮布內容進行甄彆的做法會是一個動態的過程。”

“這些社交平台也認識到自己的話語權很大，所以在內容甄彆方面做了一些努力。比如對不實信息的提示，對賬號資金來源的提示等等。”

President Donald Trump's suspended Twitter account is seen on a mobile phone Source: Getty

來自UNSW堪培拉的網絡研究員希爾（Tom Sear）持相似的看法。他表示，禁止特朗普進入社交媒體平台的決定所帶來的後果表明了科技巨頭的政治影響力。

“這表明了社交平台今天的實力，他們正在迅速地重新設計我們的整個政治制度。”他告訴SBS新聞。

那麼，日益壯大的社交媒體平台權力應該由誰來限制和監管呢？美國查爾斯頓大學傳播學助理教授崔（Xi Cui）提到了幾種不同的思路。

“1996年出台的美國《通信規範法》中的230條款提到，市場競爭會去逐漸解決這個問題。無論是平台出現了過多的不良內容，還是平台過分限制言論，都有可能會被市場淘汰。”

“但是從今天幾大巨頭壟斷的這種地位來看，市場機制很難說還能夠有效地去制約這些大企業的權利。所以這也是為什麼民主黨的一些議員一直要求對互聯網巨頭進行反壟斷調查，甚至對他們進行拆分，或者在用戶數據使用上加以限制。也有建議要把互聯網大企業的服務納入公共服務的範疇進行監管。”

“最後可能更多的是一個政治角力的結果，可能會由法律、技術、經濟等等各種因素促成最後的結果。”

關注更多澳洲新聞，請在Facebook上關注SBS Mandarin，或在微博上關注澳大利亞SBS廣播公司。