在文章中,劉瑜寫了17點對米兔的看法,除了肯定以外,也提出了不少對米兔的批評。
不少女權主義者已經撰文對劉瑜老師的文章提出反駁,甚至對17點逐一分析回應。
趙丹喵的文章《回劉瑜:中國的“咪兔”很寶貴,請不要輕易燬掉它》說,關於性侵、性騷擾和尊重女性的文化,“米兔”這把火終於燎燎燒到了國內。火還沒真正的燒起來,潑冷水的人就來了。
同為女權主義者的劉滿新也撰文《性侵者的惡魔化與米兔揭示的撕裂》併接受本台寀訪。
滿新重點談到劉瑜在文章的第十點提到,在她看來現在興起的米兔運動有一種“不容置疑的‘邪惡有權男人+無辜柔弱女人’的統一故事結構”,這是她對米兔運動其中一個不滿。
劉瑜還說,metoo是大鳴大放大字報,針對個體的指控應該在訴諸法律、窮儘法制的途逕之後,作為最後的救濟而使用。
對這兩點,劉滿新提出了不同的觀點。
點擊寀訪陳芸對劉滿新的寀訪。
READ MORE

澳大学出台新指南应对校园性骚扰 被批不重视留学生