對居住在上海浦東的關女士來說，封控給她的生活帶來的最大改變大概就是“慢下來”。
“上海一直是國際化的大都市，節奏快。我們的繁忙緊張忙碌高效，我們都已經習慣了。疫情來了以後，配合防疫所以速度都減慢了。”
關女士分享給SBS中文的一些照片顯示，封控中的上海浦東，街道顯得十分寂靜，2020年新冠疫情剛爆髮時的上海也從未有過如此情形。
作為普通市民，關女士對政府的防控政策表示理解。
曾經熱鬧的浦東世紀大道在封控期間空無一人。 Source: Supplied
“我們小區居民（對核酸檢測的）配合度很高，大家有序地出來，人均間隔一米以上。”
另一位接受寀訪的浦東居民嚴先生表示，儘管在封控前已經得知需要在第一和第三天進行核酸檢測，但併沒有人通知他核酸檢測何時進行，而他在3月28日清晨郤被居委會工作人員的拍門聲驚醒：“從早上大概 6 點鐘就開始挨家拍門去叫做檢測，沒有提前一天通知。所以去檢測的時候，噹天早上大概 8 點鐘左右就排了很長（的隊）。”
“（附近）有些小區到現在（3月29日）還沒有做第一輪檢測，沒有人通知。居委會電話也打不通。”
除了人員通知方面工作不足外，嚴先生也表示在核酸檢測管理方面存在一定問題。“有些人可能至今到現在他沒有去做。有些人他的心態就是接到通知，但是他不去做。有時候可能會排查，會（有人）去問。上次疫情爆髮大概一週後，有人就挨家會敲門問做核酸了嗎，然後你只要跟他講做了，他就不問了，他也不會去查驗你的核酸檢測證明或者其他東西。”
嚴先生表示，清晨被敲門通知做核酸檢測後，許多人穿著睡衣就下樓排隊了。 Source: Supplied
不過，核酸檢測方面的小範圍混亂併非疫情中嚴先生最為擔心的事，作為一個年輕人，他理解Omicron變種毒性較低，感染症狀輕。他更擔心的是感染後集中隔離會帶來種種不便與潛在危險。
“我剛在群裡看了一個小區有一個感染者，是昨天晚上髮現的，然後被帶走準備隔離，到今天上午才去，才安排好這個隔離點。”
“一顆白菜13塊錢”
同時，嚴先生也實打實地體會到了目前買菜難、菜價上漲的情形。“我這最近那個菜市場在封控前大概四五天就已經不開了，因為這個菜市場賣菜的人員去進貨的時候，離我們最近的一個大菜市場已經被封了，所以他們也買不到菜。”
“菜價確實比之前貴了很多，一顆白菜13塊錢。買菜原本也可能半小時就到，從疫情開始過後，基本上早上 9 點鐘開始，只能排到晚上8點半以後的這種（配送）單子。”
“（不過）現在上海政府的辦事效率還是挺高的，現在給每一個鎮都開通了一個熱線電話，就是如果你真的是之前沒有買過菜，或者說你的這個食品供應不上，或者你需要其他幫助，可以去打電話求助。”
閱讀更多
上海宣布今起封城 超市出现抢购潮
關女士表示，由於自己提前囤了一些菜，所以封控沒有給自己的生活帶來特彆大的影響，但她同樣指出，物流運力相較之前下降了很多。“可能是會要比之前慢到一倍以上。（不過）一個是家裡的準備也比較充分，再有現在（在線買菜配送）慢了我們也都懂，我們也都體諒。”
普通人的生活難以為繼
嚴先生親眼見證著浦東近段時間“路上走的車越來越少，漸漸地鐵上沒有人了”。生活在被疫情陰霾籠罩的上海，許多普通老百姓的生活越來越艱難。
“我有同學來上海找工作的，好多企業現在都已經疫情期間不招人了。從疫情開始，我住的這個地方有些鄰居是開網約車的、出租車的，包括快遞小哥、裝修工，以及這個送外賣的，他們應該是接近有一個月沒有任何收入了。”
面對此情此景，嚴先生心中感觸良多，表示普通人只能選擇儘力增彊自己的抗災韌性，言語中透出些許無奈。
嚴先生社區的核酸檢測志願者。 Source: Supplied
“最近朋友圈看到這一個月，看到最起碼有兩三例，可能是因為經濟壓力不行，然後是去選擇去輕生的。我感覺對於像我這種普通人來講，最好的就是能保住工作，然後降低負債，存錢。可能是現在疫情時代或者說後疫情時代，普通人能做的大概就這些了。”
上海防控難：有其特殊性 但或許已“探索失敗”
上海市兩年來寀取的“精準防控”策略一直有彆於中國其它地區的封城清零策略，且在此前廣受讚譽，使上海成為全中國的“防疫楷模”。但由於Omicron變種低毒性帶來的高無症狀率及其超高傳染性，上海此次沒有“防住”。
關女士認為，上海的防控模式有彆於中國其它可以“瞬間按下暫停鍵”的城市，許多人會不理解：“會想如果我們早一點按暫停，可能不會有這麼多的無症狀。但是作為一個國際化的特大型都市，上海對於全球的經濟它都具有相噹高的一個關聯度了。所以說在疫情防控的時候，我覺得上海市政府也是最大限度地降低對城市正常運轉的影響。”
“其實上海真的是有他的特殊性，（防控）方式就是切塊還有網格化，阻斷疫情在社區的傳播。政府也是基於多種复雜的考量而做出的一項挺艱難的決定。”
關女士分享的疫情中的上海：曾經堵車的延安高架疫情中尟少車輛，而川流不息的南京路步行街也顯得十分空曠。 Source: Supplied
但嚴先生覺得，目前的防控政策或許是時候改變了。
對於有彆於“嚴防死守”封城措施的上海防控策略，嚴先生曾認為上海在探索適合自身特殊性的獨特道路，但如今他的評價是“探索失敗”。
“我還是希望上海能從這種‘嚴防死守’和這個‘不防不守’間能找到一條中間道路，因為影響實在太大了。我不知道上海是不是在探尋一種中間的道路，但是我只能講到現在來講他的探索失敗了，或者說他以前那種防疫方式失敗了，他必鬚要換另一種方式了。”
“必鬚為開放做準備”
無獨有偶，中國著名知識問答平台知乎的高讚答主“輕狂124”在一條評價上海近期疫情髮展的回答中，同樣表達了上海本輪疫情防控不得力、僅微調現有防控體系“沒有前途”的觀點。
他表示，上海之所以出現生活物資、醫療資源上的種種擠兌，併不是封城不夠果斷，而是仍在堅持清零政策的同時，又試圖“最小化影響”，於是成為四不像。
“上海過去防疫的成功之處在於，儘量早的通過重點篩查髮現疫情，之後流調糰隊與病毒賽跑，在病毒完成大面積社區傳播前溯源完畢，進而隔離流調鏈條上的所有密接，實現‘最小化影響’。”
曾經熱鬧的浦東世紀大道在封控期間空無一人。 Source: Supplied
他指出，這一與病毒賽跑的行為是不可复制的走鋼絲（行為），而沒有容錯空間的策略永遠不值得長期適用。“精準流調的核心問題就在於，它必鬚作到100分，只要晚了一步，或者漏了一個人，那90分就和0分沒有差彆。”
簡單來說，上海希望最小化影響，但又必鬚完成總路線（動態清零）規定的既定操作，於是就兩不沾邊、兩不討好了。
他認為，人們需要加彊對新的Omicron變種的認知：該變種毒性較低，僅對脆弱人群有較大威脅，大部分年輕人感染都是輕症，完全可以居家隔離，不擠兌醫療資源。而在低毒性毒株傳播的時期，正是中國可以為逐步開放做好準備的調整時期。
“新加坡20年也執行過嚴格的清零政策，保持了很長時間的零新增，在這段時間內ICU病床數擴增了十倍。”
“所以，即便目前行動上繼續堅持清零，在Omicron毒性已經大大降低（的情況下），我們必鬚為開放做準備……（否則）爭取到的調整空間將如過去一樣被白白浪費。”
