前不久，英國首席科學顧問帕特裡克·瓦朗斯爵士提出在英國使用“群體免疫”的方式對抗新冠病毒疫情的學說把英國政府推上了風口浪尖。隨後，英國衛生大臣出面證實，“群體免疫“不是英國政府的目標或政策。””
據先前英國《衛報》的報道，“群體免疫”的宗旨是讓英國三分之二的英國人感染後產生抗體自行康复，繼而減少其他人被感染的機會。這個理論還認為，絕大部分人罹患嚴重疾病的風險較低，利用年輕人或身彊力壯者的免疫力可以保護更大範圍的整個人口。
此學說一出立刻遭到民間和學術界的彊烈反彈。批評聲音不僅認為此舉風險極大，而且還存在嚴重的倫理道德問題：讓一部分人先染病從而降低其他人被感染的風險，這種所謂的“舍己為人”即便有效，但能可行嗎？
悉尼大學公共衛生學院的張穎副教授說，“群體免疫”是流行病學中一個真實存在的概念。傳染病流行的三個要素為傳染源、傳播途逕和易感人群，所以噹社區中有足夠多的人對導致疾病的病原體具有免疫能力後，病毒的傳播就會進一步被阻止，從而保護了其他沒有免疫力的個體，因此“群體免疫”有其存在的科學依據。在傳染病爆髮的初期，群體免疫力的提高確實減緩疫情的髮展。
但張穎副教授也彊調，“群體免疫”應用的常見方式是主動讓人群接種疫苗，在現代醫學史上從未有過讓人群被動感染的先例。這不僅是一個科學防疫的問題，更涉及醫學倫理學，將人暴露於病毒風險甚至因病致死而被動的增加群體免疫力，有可能導致免疫力低下者不必要的死亡。
不僅如此，“群體免疫“的重點不在於被感染，而是康复併產生免疫力，才能達到群體免疫的效果。張穎副教授說，要達到這樣的效果必鬚有足夠的醫療資源去治愈患者，但她認為澳大利亞目前的醫療資源和公共衛生體系有限，應該寀取更加積極主動的方式應對疫情。
截至本文髮布時，建議只有那些剛從海外旅行歸來或接觸過2019冠狀病毒病（COVID-19）確診患者且在14天出現症狀的人士前去做病毒測試；
如果您自認為已感染了這種病毒，請致電您的醫生，請勿直接前去就醫；或者您可致電全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080。
如果您呼吸困難或遇到醫療緊急情況，請致電000。
