Zu viel versprochen und zu wenig gehalten. Australiens revolutionäres National Broadband Network enttäuscht viele Benutzer. Was einstmals als ein supermodernes Hochgeschwindigkeitsnetz von Fiberglasleitungen zu jedem Haus auf dem 5. Kontinent geplant war, ist zu einer lahmen Mixtur von alter und neuer Technologie verkommen. Immer noch sündhaft teuer im Bau und doch gerade mal Durchschnitt, wenn überhaupt.
Die Kundschaft ist dementsprechend sauer. Im vergangenen Finanzjahr haben sich 27-Tausend Benutzer beim Telecommunications Industry Ombudsman beschwert, weil sie entweder nicht ans NBN Netz angeschlossen wurden, oder, weil der Datenfluss nur im Schneckentempo abläuft.
Mit Interesse wird dieses Schauspiel von der Deutschen Telekom beobachtet, die anfangs von Australien ambitiösen Plänen beeindruckt war.
Dr. Bruno Jacobfeuerborn, der bei der Deutschen Telecom für die Technologie verantwortlich ist und aktuell in Australien weilt, sagt, auch Deutschland habe mit dem Gedanken eine Fiberglasnetzwerks gespielt. Aber nicht lange, denn 41 Millionen Haushalte individuell neu zu verkabeln, dafür hätte man wohl länger als ein Menschenleben gebraucht.
Wie in Australien, musste eine Alternative her und hier wie dort werden die letzten Meter bis ins Haus von den alten Telefonleitungen überbrückt.
Einziger Unterschied, so Experten, ist die Qualität der Telefonleitungen in beiden Ländern. In Australien sei an den Kupferleitungen in den vergangenen 20 Jahren wenig Wartung gemacht worden, so sagen Fachleute, in Deutschland seien die Verbindungen leistungsfähiger und die Datenübertragungsgeschwindigkeiten höher.
Kupferleitung ist eben nicht gleich Kupferleitung.
