سوال درباره پوشش خبری غزه توسط ABC و SBS در کمیسیون سلطنتی مبارزه با یهودستیزی

Mandi Wicks and Dennis Fang Source: AAP / George Chan

مدیران رسانه‌های ملی استرالیا به پرسش‌هایی درباره پوشش خبری خاورمیانه، یهودستیزی و انسجام اجتماعی پاسخ دادند.

---

شبکه‌های ای‌بی‌سی و اس‌بی‌اس در جریان جلسات کمیسیون سلطنتی بررسی یهودستیزی و انسجام اجتماعی، از نحوه پوشش خبری خود درباره درگیری‌های خاورمیانه دفاع کردند.

پیش‌تر در روز پنجشنبه، جیلین سیگال، فرستاده ویژه دولت استرالیا در امور مبارزه با یهودستیزی، به این کمیسیون گفت در میان جامعه یهودیان این تصور قوی وجود دارد که ای‌بی‌سی در پوشش جنگ میان حماس و اسرائیل، گزارش‌هایی جانبدارانه و نادرست ارائه کرده است.

او در این نشست گفت: «به هیچ‌وجه نمی‌گویم نباید موضوعاتی را که مهم می‌دانند پوشش ندهند، اما مسائل مهم بسیاری نیز در نقاط دیگر جهان وجود دارد.»

او گفت: «قحطی‌های بزرگی در جریان است و جنگ‌هایی در آفریقا وجود دارد که اصلاً درباره آن‌ها چیزی نمی‌شنویم.»

در مقابل، گاوین فَنگ، مدیر تحریریه ای‌بی‌سی، با این ارزیابی مخالفت کرد و گفت این شبکه تلاش می‌کند اخبار را به‌طور دقیق و بی‌طرفانه ارائه کند و دیدگاه‌های متنوعی را بازتاب دهد.

او در این جلسه گفت: «ما تلاش می‌کنیم هر جا که مرتبط باشد، صدای طرف‌های مختلفی را که از این درگیری تأثیر پذیرفته‌اند، منعکس کنیم.»

او افزود: «این یعنی هم با فلسطینی‌ها و هم با اسرائیلی‌ها گفت‌وگو کنیم و همچنین دیدگاه منابع دولتی و غیردولتی را بازتاب دهیم.»

جیلین سیگال همچنین از آماری که اس‌بی‌اس در پوشش خبری خود از غزه به آن استناد می‌کند، انتقاد کرد.

مخالفت با تشکیل کمیته مستقل

جیلین سیگال گفت باید یک نهاد نظارتی مستقل تشکیل شود تا اطمینان حاصل کند این رسانه‌ها به مقررات و استانداردهای خود پایبند هستند. او استدلال کرد که بازرس‌های داخلی (آمبودزمن) هر یک از این سازمان‌ها از استقلال کافی برخوردار نیستند.

او گفت: «آن‌ها خودشان عملکرد خودشان را ارزیابی می‌کنند.»

سیگال افزود: «با احترام، آن‌ها هم‌زمان در نقش قاضی، مشاور و هیئت منصفه ظاهر می‌شوند؛ همه این نقش‌ها را خودشان بر عهده دارند.»

در مقابل، گاوین فَنگ گفت نیازی به ایجاد یک نهاد نظارتی دیگر نیست و مشخص نیست چنین نهادی چگونه با آمبودزمنِ موجود تعامل خواهد داشت.

ایمی استاکول، آمبودزمن اس‌بی‌اس که آخرین نماینده حاضر در جلسات روز پنج‌شنبه بود، گفت اطمینان دارد که سازوکار فعلی به‌خوبی عمل می‌کند.

او گفت: «اس‌بی‌اس ۲۱ سال است که آمبودزمن دارد و این نظام در این مدت طراحی، آزموده و به‌تدریج تکمیل شده است.»

استاکول افزود: «به‌نظر من، این الگوی هم‌نظارتی که در آن آمبودزمن داخلی رسانه از بخش‌های تولید محتوا مستقل است، اما همچنان بخشی از ساختار سازمان باقی می‌ماند، باعث می‌شود صدای مخاطبان به‌طور مؤثر در داخل سازمان شنیده شود.»

هر دو شبکه ای‌بی‌سی و اس‌بی‌اس همچنین می‌توانند برخی پرونده‌ها را برای بررسی به سازمان ارتباطات و رسانه‌های استرالیا (ACMA) ارجاع دهند؛ نهادی که قرار است هفته آینده در برابر این کمیسیون تحقیق حاضر شود.

سوال درباره استفاده از آمار وزارت بهداشت غزه

جیلین سیگال همچنین از استناد اس‌بی‌اس به آمار تلفات منتشرشده از سوی وزارت بهداشت غزه انتقاد کرد و مدعی شد این آمار «به‌شدت نادرست» است و میان نیروهای رزمی و غیرنظامیان تفکیکی قائل نمی‌شود.

در حالی که برخی رسانه‌ها از وزارت بهداشت غزه با عنوان «وزارت بهداشت تحت اداره حماس» یاد می‌کنند، مندی ویکس، مدیر بخش خبر و امور جاری اس‌بی‌اس، گفت اطمینان دارد که پوشش خبری این شبکه در مجموع، زمینه و بستر کافی را در اختیار مخاطبان قرار می‌دهد.

او گفت: «رویکرد ما این است که هنگام نقل آمار، به وزارت بهداشت غزه به‌عنوان منبع اشاره می‌کنیم و در مورد آمارهای دولت اسرائیل نیز همین کار را انجام می‌دهیم.»

ویکس افزود: «اگر موضوع این باشد که استرالیایی‌ها برای درک این واقعیت که حماس اداره نوار غزه را در دست دارد، به زمینه بیشتری نیاز دارند، ما بارها از عبارت‌هایی مانند "نوار غزه تحت اداره حماس" و "دولت تحت اداره حماس در غزه" استفاده کرده‌ایم. همچنین به‌طور مکرر یادآور می‌شویم که حماس از سوی بسیاری از کشورهای جهان، از جمله استرالیا، به‌عنوان یک سازمان تروریستی شناخته می‌شود.»

بیانیه ای‌بی‌سی و اس‌بی‌اس پیش از برگزاری جلسه

پیش از آغاز جلسات، هر دو رسانه ملی اعلام کردند که پوششی دقیق و جامع از موضوع یهودستیزی و دیدگاه‌های یهودیان استرالیا ارائه کرده‌اند.

در بخشی از بیانیه اس‌بی‌اس آمده است: «اس‌بی‌اس یهودستیزی را به‌طور قاطع محکوم می‌کند و بر حق یهودیان استرالیا برای زندگی در امنیت، با کرامت و با احساس واقعی تعلق به جامعه تأکید دارد.»

در این بیانیه همچنین آمده است: «ارسالی ما به کمیسیون سلطنتی نشان می‌دهد که رسانه‌های عمومیِ مستقل و مورد اعتماد چه نقش مهمی در تقویت انسجام اجتماعی ایفا می‌کنند.»

اس‌بی‌اس همچنین اعلام کرد که سرمایه‌گذاری قابل‌توجهی در زمینه تولید گزارش‌ها و برنامه‌هایی انجام داده است که به استرالیایی‌ها کمک می‌کند یهودستیزی و پیامدهای آن را بهتر درک کنند؛ محتوایی که به بیش از ۶۰ زبان در دسترس مخاطبان قرار گرفته است.

در ادامه بیانیه اس‌بی‌اس آمده است: «ما در تمامی پلتفرم‌ها و خدمات خود، روایت‌ها و دیدگاه‌های یهودیان استرالیا را با رویکردی محترمانه، دقیق و فراگیر بازتاب می‌دهیم.»

در بخشی از بیانیه ای‌بی‌سی نیز آمده است که این رسانه «ادعاها مبنی بر اینکه فعالیت‌های خبری آن به گسترش یهودستیزی یا دامن زدن به شکاف‌های اجتماعی منجر شده را رد می‌کند» و تأکید دارد که گزارش‌هایش «بر پایه شواهد، منصفانه، بی‌طرفانه و مطابق با تعهدات مندرج در منشور این سازمان» بوده است.

در این بیانیه همچنین آمده است: «یک جامعه دموکراتیک سالم به منابع متنوع اطلاعات قابل‌اعتماد و دیدگاه‌های متفاوت نیاز دارد. ای‌بی‌سی می‌پذیرد که برخی محتواها ممکن است چالش‌برانگیز باشند، اما به‌طور غیرضروری موجب آسیب یا رنجش نمی‌شوند و همچنین اجازه نمی‌دهند، از آن حمایت نمی‌کنند یا آن را تشویق نمی‌کنند که تعصب و پیش‌داوری گسترش یابد.»

جلسات این کمیسیون در روزهای گذشته عمدتاً بر نقش شبکه‌های اجتماعی در گسترش نفرت‌پراکنی آنلاین متمرکز بود و شرکت‌های متا، تیک‌تاک و یوتیوب از سازوکارهای خود برای نظارت و مدیریت محتوا دفاع کردند.