SKIP TO MAIN CONTENT

نمایش اتحاد، پنهان‌کردن اختلاف: پشت پرده دیدار ترامپ-نتانیاهو و تشدید جنگ نیابتی در عراق

US President Trump welcomes Israeli Prime Minister Netanyahu to the White House
دانلد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده (راست)، پس از سخنرانی در یک کنفرانس مطبوعاتی در سالن غذاخوری کاخ سفید در واشنگتن دی سی، ایالات متحده، در تاریخ ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۵، با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل (چپ) دست می‌دهد. Source: ABACA / Pool/ABACA/PA/aap image

دیدار «بسیار مثبت» نتانیاهو و ترامپ در اتاق بیضی، ساعاتی پس از آن رخ داد که ترامپ در مصاحبه با فاکس‌نیوز ادعای نتانیاهو درباره فعالیت زیرزمینی در سایت «کوه کلنگ» را با طعنه رد کرده و گفته بود «بی‌بی این را به من می‌گوید چون می‌خواهد من درگیر بمانم». این دوگانگی می‌تواند نشانه اختلاف راهبردی واقعی میان واشنگتن و تل‌آویو درباره ادامه یا پایان جنگ باشد، یا صرفاً نمایشی دیپلماتیک برای پوشاندن آن اختلاف. ضربات مشترک عربستان و آمریکا به شبه‌نظامیان وابسته به سپاه در عراق، در پاسخ به بیش از سی حمله پهپادی طی هفتاد و دو ساعت، نخستین‌بار است که ریاض رسماً مسئولیت عملیات نظامی در خاک عراق را می‌پذیرد؛ این می‌تواند آغاز جبهه‌ای چندملیتی علیه سپاه در عراق باشد یا صرفاً واکنشی نقطه‌ای بدون پیامد ساختاری. ادعای ترامپ درباره درخواست «مؤدبانه» ایران برای گفت‌وگو، در تضاد با نفی رسمی بقایی و ادعای معکوس غریب‌آبادی درباره التماس واشنگتن قرار دارد؛ الگویی که یا بازتاب جنگ روایت برای مصرف داخلی است، یا نشانه نبود مذاکره جدی و وقت‌کشی دوجانبه.


تاریخ انتشار ساعت

به روز شده در ساعت

By Peyman Jamali

مجری Peyman Jamali

منبع: SBS


Skip to podcast episode content

دیدار «بسیار مثبت» نتانیاهو و ترامپ در اتاق بیضی، ساعاتی پس از آن رخ داد که ترامپ در مصاحبه با فاکس‌نیوز ادعای نتانیاهو درباره فعالیت زیرزمینی در سایت «کوه کلنگ» را با طعنه رد کرده و گفته بود «بی‌بی این را به من می‌گوید چون می‌خواهد من درگیر بمانم». این دوگانگی می‌تواند نشانه اختلاف راهبردی واقعی میان واشنگتن و تل‌آویو درباره ادامه یا پایان جنگ باشد، یا صرفاً نمایشی دیپلماتیک برای پوشاندن آن اختلاف. ضربات مشترک عربستان و آمریکا به شبه‌نظامیان وابسته به سپاه در عراق، در پاسخ به بیش از سی حمله پهپادی طی هفتاد و دو ساعت، نخستین‌بار است که ریاض رسماً مسئولیت عملیات نظامی در خاک عراق را می‌پذیرد؛ این می‌تواند آغاز جبهه‌ای چندملیتی علیه سپاه در عراق باشد یا صرفاً واکنشی نقطه‌ای بدون پیامد ساختاری. ادعای ترامپ درباره درخواست «مؤدبانه» ایران برای گفت‌وگو، در تضاد با نفی رسمی بقایی و ادعای معکوس غریب‌آبادی درباره التماس واشنگتن قرار دارد؛ الگویی که یا بازتاب جنگ روایت برای مصرف داخلی است، یا نشانه نبود مذاکره جدی و وقت‌کشی دوجانبه.


بر اساس گزارش سی‌ان‌ان، ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، در نشستی در کاخ سفید نسبت به کاهش ذخایر موشک‌های پاتریوت هشدار داده است؛ در همان گزارش، مایک والتز، سفیر آمریکا در سازمان ملل، توقف حملات را تلاشی برای «دادن فضا» به دیپلماسی توصیف می‌کند. این دو توضیح از یک منبع واحد و هم‌زمان بیرون آمده‌اند: یکی می‌گوید توقف به‌خاطر ضرورت نظامی است، دیگری می‌گوید به‌خاطر انتخاب دیپلماتیک. از سوی دیگر، این نخستین بار نیست که چنین توقفی رخ می‌دهد. اواخر جون۲۰۲۶، آمریکا و ایران یک تفاهم‌نامه با آتش‌بس امضا کردند، اما آقای ترامپ در ۸ جولای همان توافق را یک‌طرفه «تمام‌شده» اعلام کرد و ایران را به نقض آن متهم کرد. با این سابقه، آیا جمهوری اسلامی می‌تواند توقف کنونی حملات را نشانه یک تغییر واقعی در تصمیم آمریکا بداند، یا باید آن را تنها یک وقفه موقت برای بازسازی ذخایر نظامی تلقی کند که به ‌محض تجهیز مجدد، مانند تفاهم‌نامه جون، دوباره کنار گذاشته می‌شود؟

سفر بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل به واشنگتن در شرایطی انجام می‌شود که از یک سو، به گزارش رویترز و سی‌ان‌ان، دیدار او با ترامپ ممکن است مسیر از سرگیری عملیات نظامی هماهنگ آمریکا-اسرائیل علیه اهداف ایرانی را مشخص کند، و از سوی دیگر، همان کاخ سفید تنها چند روز پیش به ‌دلیل هشدار پنتاگون درباره تخلیه ذخایر پاتریوت، حملات را متوقف کرده و رسماً گفته به دیپلماسی «فضا» می‌دهد. با توجه به این تناقض آشکار در پیام رسانی واشنگتن ظرف کمتر از یک هفته، آیا نتانیاهو در این سفر به دنبال قانع کردن آقای ترامپ برای کنار گذاشتن مسیر دیپلماتیک و بازگشت به تشدید نظامی است؟

عباس عراقچی وزیر خارجه جمهوری اسلامی مدعی شده ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، به یک کشتی تجاری ایرانی حمله کرده و یک ملوان کشته شده، و این را اقدامی به «تحریک اسرائیل» برای کشاندن اروپا به جنگ توصیف کرده است. اما هیچ جزئیاتی درباره محل دقیق حادثه، نوع کشتی، یا مدرکی مستقل از ادعای تهران ارائه نشده. با توجه به این‌که ایران هم‌زمان درگیر یک الگوی مشابه در تنگه هرمز است (جایی که خودش گفته یک نفتکش «سرکش» بر اثر برخورد با مین منفجر شده، در حالی که گزارش شده سپاه پیش‌تر کشتی‌های تجاری را هدف قرار داده بود)، چرا باید این روایت جدید درباره حمله اوکراین را، بدون شواهد مستقل، معتبر دانست؟ و طرح هم‌زمان این موضوع با کایا کالاس، مسئول عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپا، و سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، به‌جای فقط کی‌یف یا سازمان ملل، نشان می‌دهد ایران دنبال چه چیزی است: پاسخ‌گویی حقوقی از اوکراین، یا صف‌آرایی سیاسی با مسکو علیه اروپا در بحبوحه جنگ اوکراین؟

 اینها پرسش هایی است که در گفتگو با آقای سعید جعفری روزنامه نگار و تحلیلگر مسایل سیاسی آنها را مطرح کرده ایم.

IMG_2787.JPG
سعید جعفری

نظرات ارائه شده در این گفتگو نظرات کارشناس مربوطه است و نشانگر دیدگاه های اس بی اس فارسی نیست.

برنامه فارسی رادیو اس‌بی‌اس در روزهای شنبه و سه شنبه ساعت ۳ بعد از ظهر از طریق رادیو، به صورت آنلاین، کانال شماره ۳۰۲ تلویزیون‌های دیجیتال و از طریق اپ رایگان SBS Audio قابل دسترس است. برای شنیدن برنامه های زنده و پادکست های ما اپ SBS Audioرا از APP Store یا Google Play دانلود کنید. همچنین می‌توانید به اس بی اس فارسی از طریق اسپاتیفای، اپل پادکستز یا گوگل پادکستز گوش کنید.


Latest podcast episodes

Follow SBS Persian

Download our apps

Watch on SBS

SBS World News

Take a global view with Australia's most comprehensive world news service

Stream now