آنچه میخوانید
- اپوزیسیون فاش کرده که در صورت انتخاب شدن، قصد دارد هفت سایت هستهای بسازد.
- پیتر داتون، رهبر لیبرالها نمی تواند هزینهای این سیاست را تخمین بزند اما گفت که این یک «صورت حساب بزرگ» است.
- دولت فدرال از این پیشنهاد به عنوان «جنون اقتصادی» نام برده و گفته که این پیشنهاد قیمت برق را افزایش میدهد.
پیتر داتون، رهبر اپوزیسیون، از هفت سایت پیشنهادی انرژی هستهای به عنوان بخشی از آنچه گفته سیاست انرژی جایگزین «ارزانتر» توصیف کرده، رونمایی کرده است.
اعضای لیبرال و نشنالز صبح چهارشنبه پس از امضای جزئیات سیاست انرژی توسط کابینه سایه در یک شب، با یکدیگر دیدار کردند.
داتون پس از آن به خبرنگاران گفت: «میخواهم مطمئن شوم که عموم مردم استرالیا امروز درک میکنند که ما چشماندازی برای کشورمان داریم که برق پاکتر و ثابتتری ارائه کند.»
او خبر داد که هفت راکتور هستهای در محل نیروگاههای بازنشسته زغال سنگ ساخته خواهد شد.
اپوزیسیون تأیید کرده که این سایتها در تارونگ و کالید در کوئینزلند، لیدل و ماونت پایپر در نیوساوتولز، پورتآگوستا در ساوف استرالیا، لوی یانگ در ویکتوریا و موجا در وسترن استرالیا قرار دارند.
براساس این طرح، اولین راکتور تا سال ۲۰۳۵ آماده میشود، پنج سال سریعتر از آنچه که سازمان تحقیقات علمی و صنعتی مشترک المنافع پیشبینی میکند.
داتون گفت: «هیچ کشور دیگری در جهان نمیتواند با سیاست صرف انرژیهای تجدیدپذیر چراغها را ۲۴ ساعت روشن نگه دارد.»
ما باید اطمینان حاصل کنیم که بیمارستانها میتوانند ۲۴ ساعته باقی بمانند، باید اطمینان حاصل کنیم که اتاقهای سرد میتوانند ۲۴ ساعته بمانند، باید مطمئن شویم که اقتصاد ما میتواند ۲۴ ساعت کار کند و فقط میتوانیم این کار را با یک سیستم قوی انجام دهیم.»
داتون به سوالات در مورد هزین های این سیاست پاسخ نداد و گفت این پیشنهاد «کسری از هزینه دولت خواهد بود اما صورتحساب بزرگی خواهد بود، جای سوالی وجود ندارد».
انرژی هسته ای در حال حاضر در استرالیا ممنوع است.
یک گزارش CSIRO در ماه مه نشان داد که ساخت یک نیروگاه هستهای میتواند تا ۱۷ میلیارد دلار هزینه داشته باشد و بیش از ۱۵ سال طول بکشد که اولین مورد پس از سال ۲۰۴۰ عملیاتی شود.
این مطالعه به این نتیجه رسیده که برق حاصل از انرژی هستهای می تواند حداقل ۵۰ درصد گرانتر از انرژی خورشیدی و بادی باشد.
سازمانهای اقلیمی به پیشنهاد واکنش نشان میدهند
آماندا مک کنزی، مدیر اجرایی شورای اقلیم، طرح اپوزیسیون را «مورد واضح شستوشوی سبز رادیواکتیو» برای تعهدات اقلیمی خواند.
مک کنزی گفت: «بعدا خیلی دیر است. ما اکنون به انرژی پاک نیاز داریم تا آلودگی آب و هوا را کاهش دهیم و فرزندانمان را ایمن نگه داریم. بدون نیروی کار، بدون صنعت و بدون تاسیسات زباله. انرژی هستهای یک نسل در استرالیا فاصله دارد. راکتورهای هستهای تاکتیک تاخیری خطرناکی هستند که به معنای انفجار آلودگی اقلیمی در استرالیا در دو دهه آینده هستند.»
کین تورنتون، مدیر اجرایی شورای انرژی پاک، گفت که سیاست اپوزیسیون منجر به افزایش شدید قبوض انرژی خواهد شد.
او گفت: «استرالیا هیچ صنعت انرژی هستهای ندارد، بنابراین ساخت رآکتورهای جدید حداقل ۲۰ سال طول میکشد و هزینه آن ۶ برابر بیشتر خواهد بود. این منجر به قیمت بسیار بالاتر انرژی خواهد شد و با ادامه تعطیل شدن نیروگاههای زغال سنگ، چراغها خاموش میشود.»
او افزود: «تنها انرژیهای تجدیدپذیری که توسط ذخیرهسازی تقویت میشوند، میتوانند از خاموشی و افزایش قیمت برق جلوگیری کنند که هیچ خانواده یا کسبوکاری توان پرداخت آن را ندارد.»
در صورت انتخاب، اپوزیسیون از هدف حزب کارگر مبنی بر کاهش ۴۳ درصدی انتشار گازهای گلخانهای تا سال ۲۰۲۳۰ حمایت نخواهد کرد و استدلال میکند که این هدف محقق نمیشود.
داتون گفته است که عجله برای انرژیهای تجدیدپذیر، هزینههای انرژی را افزایش میدهد و برای دستیابی به انتشار خالص صفر تا سال ۲۰۵۰ به انرژی هستهای نیاز است.
تعهد اپوزیسیون برای توسعه صنعت هستهای استرالیا، جایگزینی برای انرژیهای تجدیدپذیر کارگر است که شامل ساخت ۲۸هزار کیلومتر سیم انتقال از مزارع بادی و خورشیدی است.
حزب کارگر در مورد جایگزین هستهای چه گفت؟
دولت فدرال در مورد افزودن هستهای به ترکیب انرژی استرالیا به شدت انتقاد کرده است و جیم چالمرز، خزانهدار، آن را «جنون اقتصادی» میداند.
او صبح چهارشنبه به رادیو ABC گفت: «ساده بگویم، نگاه منفی هستهای پیتر داتون یک جنون اقتصادی است. انرژی هستهای بیشتر طول می کشد، هزینه بیشتری دارد و ترکیب منحصر به فرد استرالیا را از بین میبرد.»
نخستوزیر آنتونی آلبانیزی قبلا آن را «خیالپردازی رویایی برای به تأخیر انداختن اقدام واقعی در مورد تغییراقلیم» خوانده و گفته بود که کشور نمیتواند ۱۵سال را در یک «هزارت.» هستهای تلف کند.
صبح چهارشنبه، او با مشکل مواجه شدن انتقال به انرژیهای تجدیدپذیر را مشکل دانست.
او گفت: «این دستورالعمل هستهای به معناس قیمتهای انرژی بالاتر، امنیت انرژی کمتر و ایجاد شغل کمتر است. این یک جنون اقتصادی است.»
