Una serie de registros policiales realizadas en las oficinas sindicales en Melbourne y Sydney ha provocado críticas del Partido Laborista, que lo interpreta como un ataque personal al líder de la oposición federal, Bill Shorten.
Pero el gobierno de Turnbull mantiene que los registros son legales y no un truco político.
Este asunto implica a las donaciones económicas realizadas por el sindicato mientras Shorten lo dirigía hace más de 10 años, y por las que el grupo activista GetUp recibió una donación, una entidad independiente que se encuentra también bajo el escrutinio del gobierno.
La tensión política que se ha generado con este asunto de los registros de las oficinas del sindicato de trabajadores AWU, ha escalado hasta llegar a los principales líderes políticos, el Primer Ministro Malcolm Turnbull, y el líder de la oposición Bill Shorten, que durante la mañana han hecho declaraciones ante los medios sobre las razones de estos registros.
Como hemos contado en el informativo, la policía federal australiana realizó ayer una redada en las oficinas del sindicato de trabajadores en Melbourne y Sydney y que fue ordenada por un organismo recién establecido por el gobierno de Turnbull, la llamada Comisión de Organizaciones Registradas.
Esta comisión se estableció para actuar como regulador independiente de sindicatos y asociaciones de empleadores.
La comisión ordenó el registro porque aseguraba de que había recibido información de que se podían estar ocultando e incluso destruyendo ciertos documentos relacionados con la legitimidad de las donaciones hechas por esta institución a partidos políticos. Al parecer, un magistrado autorizó las redadas para confiscar los documentos.
Los registros se han producido porque el gobierno de Turnbull solicitó a esta comisión recientemente creada, la Comisión de Organizaciones Registradas, que investigara una donación de fondos del sindicato investigado al grupo activista GetUp.
GetUp - que podríamos traducir como “Levántate” es un movimiento activista independiente, que se creó hace 12 años para que los grupos de poder, ya sean corporaciones, partidos políticos o gobiernos, rindan cuentas sobre sus acciones ante la sociedad.
La controversia está en definir qué tipo de organización es exactamente GetUp y según eso qué obligaciones tiene, o sea si tiene que declarar sus finanzas abiertamente o no. Si GetUp es una entidad asociada, eso significaría que tendría que hacer públicas sus finanzas y declarar quién le dona y cómo usan sus fondos, porque estas entidades asociadas son organizaciones que tienen a partidos políticos detrás de ellos.
Sin embargo GetUp dice que ellos no son una entidad asociada, que son independientes, que no tienen a políticos detrás y de hecho su estado fue examinado por la Comisión electoral Australiana en 2005 y 2010, y en ambas ocasiones se llegó a la conclusión de que no había pruebas suficientes para determinar si se trataba de una entidad asociada, por lo que no tendría que haber ningún problema.
Sin embargo, El senador liberal Eric Abetz ha dicho recientemente que hubo ejemplos en las elecciones federales del año pasado que mostraron que GetUp estaba tratando de ayudar a los laboristas y a los Verdes.
"Las actividades de GetUp fueron muy claras, de hecho se jactaron de que estaban apretando a los candidatos del Partido Liberal Nacional, que ponían a la gente en las calles, llamando a las puertas para hacer campaña contra los candidatos del Partido Nacional", dijo.
Esta semana la Comisión electoral Australiana le ha pedido a GetUp que presente sus cuentas, como si fueran una entidad asociada y le han dado de plazo hasta el viernes, y ellos se niegan porque insisten en que no son una entidad asociada, y por lo tanto no tienen la obligación de hacerlo, sienten que se está atacando su independencia.
Si no presentan sus cuentas, se enfrentan a penalizaciones.
La Ministra de empleo, Michaelia Cash, remitió en octubre unos informes que aseguran que el sindicato AWU le dio alrededor de 100 mil dólares al grupo GetUp cuando se creó en 2005.
El jefe del sindicato de trabajadores de Australia, Daniel Walton, dice que la donación fue legal, y de todos modos la investigación es sobre un tecnicismo.
"Sí. La donación fue aprobada. Por lo tanto, remontémonos ... hace diez años. Hubo una discusión con nuestro ejecutivo, básicamente la junta de directores, para tomar una decisión sobre si íbamos a ayudar o no a financiar y establecer una nueva organización que perseguiría los intereses de nuestros miembros. La decisión fue tomada. Lo que están investigando es si presentamos o no la documentación correcta".
La supuesta donación se produjo cuando ahora el líder de la oposición, Bill Shorten, era entonces el jefe del sindicato, y ahí también entra la controversia.
A falta de saber o no si hay algún indicio de delito con esas donaciones el portavoz de la oposición, Brendan O'Connor, ha dicho que los registros son un ataque del Gobierno de Turnbull contra los laboristas y contra el líder de la oposición Bill Shorten. Y ha hecho referencia a la Comisión Real que investigó a los sindicatos en el pasado.
"Cuesta creer que esto no es un ataque político. Cuesta creerlo. Veamos la historia de este gobierno. La comisión real llamó a tres líderes laboristas. Nunca ha sucedido en nuestra historia, desde la Federación, dos primeros ministros y un líder laborista. Llamado a dos comisiones reales. Y ahora tenemos una situación en la que tenemos una Comisión de Organización Registrada establecida. ¿Cuál es su primer acto público? Atacar las oficinas sindicales de la AWU en un intento de atacarlos y en un intento de difamar a la fuerza laborista federal y a su líder".
Pero el senador del Partido Liberal Eric Abetz le dijo a Sky News que los registros están justificadas.
"La única razón por la cual la Policía Federal australiana pudo entrar a las oficinas de la Unión de Trabajadores Australianos fue porque pudieron obtener una orden emitida por un magistrado federal. Entonces se aplicó el estado de derecho. Sugerir que se trata de una actividad del Gobierno Federal es simplemente incorrecto".
El Primer Ministro Malcolm Turnbull ha dicho que el líder de la oposición Bill Shorten, tiene preguntas a las que responder.
"La AWU tiene preguntas para responder. Bill Shorten tiene preguntas que responder: ¿por qué su sindicato hizo una donacio´n de 100 mil dólares a Getup? - una organización que, podría decir, se opone a la mayoría de las industrias que emplean a miembros de la AWU."
Shorten ha calificado esto como un ataque desesperado y políticamente motivado por parte del gobierno.
"El gobierno está desperdiciando dinero de los contribuyentes en un esfuerzo cada vez más sucio por parte de un gobierno sucio y, francamente, un sucio primer ministro, que se ha puesto al descubierto, persiguiendo nada. Y lo único que les queda es intentar y dañar la reputación de sus oponentes".
