Turnbull telefoneó a Rudd a la 11 de la mañana para decirle que él no recibirá la nominación del gobierno australiano, lo cual es parte del procedimiento.
"Yo no quiero sumar a su desilusión, pero la pregunta clave cuando el gobierno australiano nomina a una persona por una posición, particularmente una posición internacional como ésta, es ¿creemos que el nominado es la persona adecuada para esa posición?" dijo Turnbull.
"Mi opinión es que el Sr. Rudd no lo es, y yo lo le he explicado las razones. Yo no voy a entrar en ellas hoy", dijo Turnbull.
El ex primer ministro mostró su decepción a través de un comunicado, en el que agradeció a la ministra de Relaciones Exteriores, Julie Bishop, por su apoyo al llevar su solicitud ante el gabinete de gobierno.
"Esto habría reflejado bien lo que nuestra nación puede ofrecer al mundo, como un poder mediano con relaciones a través del mundo, incluyendo el mundo en desarrollo, estados pequeños, la Commonwealth, nuestras islas del Pacífico amigas y por supuesto, nuestros socios en Asia.
Una nominación por el gobierno no le habría garantizado al Sr.Rudd una posición. Simplemente le habría posibilitado presentarse con otros 12 candidatos de varias partes del mundo, y competir con base en sus méritos.
Eso no va a suceder ahora"
La decisión fue aplaudida por el senador liberal Cory Bernardi, uno de los más conservadores de la Coalición, quien dijo que la decisión refleja los sentimientos de muchos australianos.
"Mientras buscamos incrementar la estatura de Australia en la escena mundial, tenemos que hacer lo correcto, en vez de lo que es políticamente más rápido. El primer ministro ha hecho exactamente eso hoy" dijo Bernardi en una declaración.
Pero el argumento de la canciller Julie Bishop apoyando la nominación y el del partido Laborista ignorando sus años de lucha interna por Rudd, era que un ex primer ministro postulándose por el máximo puesto de la diplomacia internacional merecía el respaldo de su gobierno.
Lisa Sharland, analista del Instituto Australiano de Politica Estratégica, piensa que esta decisión generará sorpresa internacionalmente.
"Puede ser visto como un poco parroquial en términos de la intervención de Australia más globalmente" dijo Sharland.
Ella dijo que la ONU articuló tres cualidades que estaba buscando.
"Comprobado liderazgo y experiencia gerencial. Que tuvieran extensa experiencia en relaciones multilaterales y también que tuvieran habilidades de comunicación, diplomáticas y multilingues".
"Por eso creo que sobre esas bases, y como la ministra de Relaciones Exteriores lo señaló hace pocos días, varios de los otros candidatos nominados son ex primer ministros y ex cancilleres. Yo creo que esto va a dejar confundidos a algunos respecto a por qué el primer ministro Turnbull decidió no nominar a Kevin Rudd".
En su visión, las críticas sobre el temperamento y estilo de Rudd, principalmente por sus propios colegas laboristas, no sonarían en el extranjero, especialmente dada la crucial e intensa labor de Rudd, de posicionar a Australia en el Consejo de Seguridad.
"Una de las cosas que vale la pena anotar, es que éste es un primer ministro que recientemente postuló a Australia a una silla del Consejo de Seguridad, la cual obtuvo exitosamente. Australia justo ha terminado de servir en ese asiento desde 2013 a 2014.
"Australia recibió una increible cantidad de comentarios de que habia hecho un trabajo reputado como miembro no perrmanente. O sea que Australia tiene una muy buena reputación en cuanto a moverse dentro del sistema de la ONU, particularmente con el Consejo de Seguridad, recientemente.
"Por eso creo que va a generar un poco de confusión cuando surja la pregunta de por qué un ex primer ministro, que ha seguido una amplia agenda multilateral, ha sido desestimado como un candidato potencial", dijo Sharland.
