งานเข้า! ฟ้อง Kmart ฐานละเมิดความเป็นส่วนตัวจากเทคโนโลยีจดจำใบหน้า

คณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวพบว่า Kmart ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลียด้วยการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้า ด้านยักษ์ใหญ่ค้าปลีกรายนี้กล่าวว่า "ผิดหวัง" กับผลการตรวจสอบและกำลังพิจารณาทางเลือกในการอุทธรณ์

The front of a Kmart store with trolleys.

คณะกรรมาธิการด้านความเป็นส่วนตัวพบว่าบริษัทค้าปลีกยักษ์ใหญ่ Kmart ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวจากการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้ากับลูกค้าในร้านค้าทั้ง 28 แห่ง Source: AAP / Mick Tsikas

คณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้ตรวจพบว่า Kmart ได้ละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลียด้วยการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้า (FRT) กับลูกค้า

ระหว่างเดือนมิถุนายน 2020 ถึงกรกฎาคม 2520 ซึ่งทาง Kmart ได้ใช้ FRT เพื่อบันทึกภาพใบหน้าของทุกคนที่เข้าไปในร้านค้าปลีก 28 แห่ง และทุกคนที่มาขอคืนสินค้าที่เคาน์เตอร์รับคืนสินค้า ซึ่งคณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวระบุสิ่งที่ค้าปลีกรายนี้ทำว่าเป็น "ความพยายามในการระบุตัวบุคคลที่กระทำการฉ้อโกงการขอคืนสินค้า"

FRT คือรูปแบบหนึ่งของเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ที่บันทึกภาพใบหน้าดิจิทัลของบุคคลและแปลงเป็นแม่แบบไบโอเมตริกซ์ จากนั้นนำไปเปรียบเทียบกับแม่แบบเดิมสำหรับการระบุใบหน้า

คณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้ดำเนินการสอบสวน Kmart ตั้งแต่ปี 2022 และพบว่าบริษัทไม่ได้แจ้งให้ผู้ซื้อทราบหรือขอความยินยอมในการใช้ FRT

FRT ได้รับการคุ้มครองที่สูงกว่าภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัว เนื่องจากเป็นการรวบรวม "ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน" กฎหมายกำหนดให้การใช้ FRT เป็นสิ่งจำเป็นและเหมาะสม และต้องขอความยินยอมจากบุคคล

คณะกรรมการความเป็นส่วนตัวพบอะไรบ้าง?

คณะกรรมการกล่าวว่ายักษ์ใหญ่ค้าปลีกรายนี้ได้ทำการโต้แย้งว่าไม่มีจำเป็นต้องขอความยินยอม เนื่องจากมีข้อยกเว้นในพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว ซึ่งบังคับใช้เมื่อองค์กรต่างๆ เชื่อว่าจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อจัดการกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือการประพฤติมิชอบร้ายแรง

แต่ คาร์ลี ไคนด์ คณะกรรมการความเป็นส่วนตัว กล่าวว่า Kmart มีวิธีการที่ "รบกวนความเป็นส่วนตัวน้อยกว่า" ในการจัดการกับการฉ้อโกงการขอคืนสินค้า

ไคนด์กล่าวว่า "ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ละเอียดอ่อนของทุกคนที่เข้ามาในร้านค้าจะถูกเก็บรวบรวมโดยไม่เลือกด้วยระบบ FRT"

เธอยังสรุปว่าระบบ FRT ที่ใช้ป้องกันการฉ้อโกงนั้น "มีประโยชน์อย่างจำกัด" และขอบเขตการใช้งาน ซึ่งส่งผลกระทบต่อบุคคลหลายพันคนที่ไม่ถูกสงสัยว่ามีการฉ้อโกงการขอคืนสินค้า ซึ่งถือเป็น "การแทรกแซงความเป็นส่วนตัวอย่างไม่สมส่วน"
ไคนด์กล่าวว่าการประเมินนี้คำนึงถึงมูลค่าโดยประมาณของการขอส่งคืนสินค้าที่ฉ้อโกงและผลกำไรของผู้ค้าปลีก รวมถึง "ประสิทธิภาพที่จำกัด" ของระบบ FRT และขอบเขตของผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่ได้รับผลกระทบ

เธอกล่าวว่า "ฉันไม่คิดว่าผู้โต้แย้ง [Kmart] จะเชื่ออย่างสุดใจ มีเหตุมีผลว่าประโยชน์ของระบบ FRT นั้นจะแก้ไขปัญหาการฉ้อโกงการคืนเงินมากกว่าที่มันจะมีผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล"

Kmart "ผิดหวัง" กับผลการสอบสวน

โฆษกของ Kmart กล่าวในแถลงการณ์ที่ส่งถึง SBS News ว่า "รู้สึกผิดหวัง" กับคำตัดสินดังกล่าวและกำลังพิจารณาทางเลือกในการอุทธรณ์

โฆษกของ Kmart กล่าวว่า " Kmart รู้สึกผิดหวังกับการตัดสินใจของคณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับการทดลองใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้า (FRT) แบบจำกัด และกำลังพิจารณาทางเลือกในการอุทธรณ์คำตัดสิน"

เช่นเดียวกับผู้ค้าปลีกรายอื่นๆ ส่วนใหญ่ Kmart กำลังเผชิญกับเหตุการณ์การโจรกรรมในร้านค้าที่ทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งมักมาพร้อมกับพฤติกรรมต่อต้านสังคมหรือการใช้ความรุนแรงต่อพนักงานและลูกค้า
"เพื่อจัดการกับปัญหาการฉ้อโกงการขอเงินคืนที่กำลังเพิ่มมากขึ้นในร้านค้าของเรา เราได้ทำการทดลอง FRT แบบจำกัด โดยเริ่มต้นในร้านค้าสาขาหนึ่งแห่ง และขยายไปยังอีก 27 สาขาที่มีอัตราการฉ้อโกงการขอเงินคืนสูง ระหว่างเดือนมิถุนายน 2020ถึงกรกฎาคม 2022" โฆษกของ Kmart กล่าว

"เราได้นำมาตรการควบคุมมาใช้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของลูกค้า รูปภาพจะถูกเก็บไว้เฉพาะในกรณีที่ตรงกับรูปภาพของบุคคลที่น่าสงสัยหรือทราบว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงการขอเงินคืน รูปภาพอื่นๆ ทั้งหมดจะถูกลบออก และข้อมูลจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อการตลาดหรือวัตถุประสงค์อื่นใด"

โฆษกกล่าวว่า การทดลองยุติลงเมื่อคณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเริ่มการสอบสวน

พวกเขากล่าวว่า "เหตุการณ์คุกคามที่เกี่ยวข้องกับการขอเงินคืน" เพิ่มขึ้น 85 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2024 ถึงเดือนมีนาคม 2025 ซึ่งพวกเขาเสริมว่า "เป็นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของพนักงานในแผนกคืนเงิน"

คดีของ Kmart แตกต่าง 'อย่างมาก' จากคำตัดสินของ Bunnings ก่อนหน้านี้

นี่เป็นครั้งที่สองที่คณะกรรมการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้ตัดสินคดีเกี่ยวกับ FRT และความเป็นส่วนตัวของผู้ค้าปลีกรายใหญ่ในออสเตรเลียเมื่อเร็วๆ นี้
ในเดือนตุลาคม 2024 Bunnings ถูกพบว่าละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวจากการใช้ FRT ในร้านค้า 62

ศาลกำลังทบทวนและพิจารณาคำตัดสินของหน่วยงานกำกับดูแล

ไคนด์กล่าวว่าแม้ว่าทั้งสองจะได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันกับคำตัดสินของ Bunnings แต่คดีทั้งสองก็ "มีความแตกต่างกันอย่างมาก"

เธอกล่าวว่า "คำตัดสินทั้งสองฉบับนี้ไม่ได้ห้ามการใช้ FRT"

"ความปลอดภัยของลูกค้าและพนักงาน รวมถึงการป้องกันและตรวจจับการฉ้อโกง เป็นเหตุผลที่ธุรกิจควรคำนึงถึงเมื่อพิจารณาการปรับใช้เทคโนโลยีใหม่ อย่างไรก็ตาม เหตุผลเหล่านี้ไม่ได้เป็นการหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวโดยตัวของมันเอง"

Kmart ถูกสอบสวนโดย สำนักงานคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารออสเตรเลีย (OAIC) ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2022 ซึ่งเป็นช่วงที่บริษัทหยุดใช้ระบบ FRT โดย Kmart ได้ให้ความร่วมมือกับ OAIC ตลอดการสอบสวน


ติดตามข่าวสารล่าสุดจากออสเตรเลียและทั่วโลกเป็นภาษาไทยจากเอสบีเอส ไทย ได้ที่ เว็บไซต์ หรือ Facebook และ Instagram

Share

Published

Updated

By Alexandra Koster
Source: SBS

Share this with family and friends


Follow SBS Thai

Download our apps
SBS Audio
SBS On Demand

Listen to our podcasts
Independent news and stories connecting you to life in Australia and Thai-speaking Australians.
Understand the quirky parts of Aussie life.
Get the latest with our exclusive in-language podcasts on your favourite podcast apps.

Watch on SBS
Thai News

Thai News

Watch in onDemand