Cuộc bầu cử năm nay được gọi là “cuộc bầu cử về chi phí sinh hoạt” – nhưng đó không phải là tất cả.
Các phóng viên của hơn 50 chương trình ngôn ngữ tại SBS đã hỏi khán giả của họ về những mối quan tâm quan trọng khác mà các đảng lớn chưa nhấn mạnh trong chiến dịch tranh cử.
Visa bảo lãnh người thân
Vấn đề đầu tiên được nêu lên là thị thực cho người thân đang bị mắc kẹt ở nước ngoài.
Gia đình của Nan Mu Kay Tu Sein được cấp quy chế tị nạn tại Úc năm 2007 theo diện nhân đạo, nhằm đối phó với tình trạng bạo lực tại Myanmar.
Cô chia sẻ với SBS tiếng Karen rằng cuộc bầu cử liên bang vào thứ Bảy mang lại hy vọng rằng chính phủ mới sẽ mở lại con đường thị thực nhân đạo cho người tị nạn Karen đang chạy trốn khỏi cuộc nội chiến kéo dài và hậu quả của trận động đất chết người gần đây.
“Đối với người Karen, trong hoàn cảnh hiện tại, khi được tái định cư tại đất nước này, chúng tôi được tận hưởng tự do và cuộc sống yên bình. Tuy nhiên, nghĩ đến người dân còn ở lại, họ đang bị tước đoạt những điều đó. Nếu tôi nhớ không nhầm, trong vòng một thập kỷ qua, chính phủ Úc từng tiếp nhận người tị nạn Myanmar thông qua chương trình tái định cư, tạo điều kiện cho người Karen định cư tại đây.
Nhưng chương trình này đã bị ngưng trong một thời gian dài. Chúng tôi hy vọng chính phủ mới sẽ mở lại cánh cửa cho người tị nạn Myanmar đang sống trong các trại tị nạn dọc biên giới Thái-Myanmar.
Chúng tôi thực sự mong chính phủ mới sẽ đưa ra kế hoạch hoặc con đường để tiếp nhận thêm người tị nạn Karen vào đất nước này.Nan Mu Kay Tu Sein
Chủ đề thị thực nhân đạo và chia cắt gia đình cũng là những mối quan tâm chính của khán giả nói tiếng Pashto, nhiều người trong số họ có người thân đang chờ đợi phản hồi từ chính phủ Úc về hồ sơ xin thị thực nhân đạo từ Afghanistan.
Giảm số lượng du học sinh quốc tế
Trong khi đó, với cộng đồng nói tiếng Hindi, Punjabi và Telugu, vấn đề hạn chế số lượng du học sinh quốc tế đang là tiêu điểm.
Năm ngoái, Đảng Lao động thông báo sẽ giới hạn số lượng du học sinh ở mức 270.000 người kể từ năm 2025.
Còn Liên đảng Tự do - Quốc gia thì cam kết sẽ cắt giảm thêm 30.000 du học sinh mỗi năm nếu thắng cử.
Tushar Joshi, nghiên cứu sinh năm thứ hai bậc tiến sĩ tại Đại học Melbourne, chia sẻ với SBS Hindi rằng cuộc tranh luận chính trị đã bỏ quên những đóng góp của du học sinh quốc tế.
Anh cũng lo ngại rằng các giới hạn này có thể ảnh hưởng đến ngành xuất khẩu lớn thứ tư của Úc là giáo dục.
“Mặc dù tôi may mắn được học tập tại Úc, nhưng tôi thực sự lo lắng và buồn thay cho những sinh viên quốc tế đầy khát vọng từ Ấn Độ và nhiều nơi khác xem Úc là điểm đến hàng đầu cho giáo dục đại học.
Số lượng visa sinh viên và việc bảo lãnh người thân là dấu hỏi lớn trong cuộc bầu cử 2025? Source: AAP / Paul Miller
Những biện pháp như tăng lệ phí thị thực hoặc hạn chế số lượng du học sinh có thể gửi đi những tín hiệu sai lệch và ảnh hưởng đến hình ảnh Úc là một điểm đến giáo dục đẳng cấp thế giới, thân thiện và cởi mở.Tushar Joshi
Bạo lực về giới
Trong cộng đồng người Ấn tại Úc, bà Poornima Menon – Phó Chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp Ấn Độ - Úc – cho biết vấn đề bạo lực đối với phụ nữ đang bị các đảng phái lớn bỏ qua.
“Là một phụ nữ Nam Á, với tôi vấn đề quan trọng là bạo hành gia đình. Có quá nhiều trường hợp như vậy trong cộng đồng, phụ nữ bị chồng lạm dụng, từ gia đình chồng, hay từ người thân. Tôi không thấy có hành động gì cụ thể.
Tôi không thấy thay đổi gì đang diễn ra thực tế. Mọi người không hiểu, họ nghĩ rằng, điều đó là văn hóa, nó xảy ra ở Ấn Độ. Nhưng đây không phải là Ấn Độ, đây là Úc. Bạo lực gia đình xảy ra trong mọi cộng đồng.”
Bà cho rằng cần có một chiến lược xuất phát từ cộng đồng, mang tính văn hóa và có sự tham gia của cả nam giới để giải quyết nạn bạo lực giới.
“Tôi nghĩ chúng ta cần có những người thực sự hiểu văn hóa. Làm việc với cộng đồng không nhất thiết phải chỉ là phụ nữ. Bởi vì nếu muốn giải quyết vấn đề bạo lực gia đình, chúng ta cần sự tham gia bình đẳng của cả nam giới. Mỗi khi nhắc đến bạo lực gia đình, chúng ta chỉ nói về nạn nhân. Chúng ta không nói về kẻ gây ra bạo lực.”
Phụ nữ Nam Á thường là nạn nhân của bạo hành gia đình. Source: Press Association
Một vấn đề then chốt khác được nêu ra bởi các cộng đồng nói tiếng Ý, Hàn, Hy Lạp, Macedonia và Ba Lan là sự thiếu hụt các lựa chọn chăm sóc người cao tuổi phù hợp cho cha mẹ lớn tuổi.
Nhiều ý kiến đề cập đến việc thực hiện các khuyến nghị từ Ủy ban Hoàng gia về Chăm sóc người cao tuổi năm 2021, cũng như việc nâng cao chất lượng chăm sóc và giảm chi phí nhập viện.
Ủy ban Hoàng gia kết luận rằng Luật Chăm sóc Người già hiện tại đã lỗi thời, và một đạo luật mới sẽ có hiệu lực từ ngày 1/7.
Luật mới nhằm cải thiện cách dịch vụ được cung cấp tại nhà, cộng đồng, và các cơ sở chăm sóc người già được cấp phép.
Luật Chăm sóc Người già hiện tại đã lỗi thời, và một đạo luật mới sẽ có hiệu lực từ ngày 1/7. Source: AFP
“Chúng ta có một dân số đang già hóa và điều đó là ổn nếu họ còn có thể tự chăm sóc bản thân ở nhà. Nhưng nếu không còn khả năng đó và số người như vậy đang tăng lên từng ngày, thì họ cần được đưa vào viện dưỡng lão hoặc các cơ sở chăm sóc người cao tuổi.
Hiện nay không đủ giường để đáp ứng nhu cầu trong cộng đồng người Hy Lạp. Vì vậy đây là một vấn đề sống còn.”
Trong số 900.000 người đang nhận trợ cấp chính phủ và có thu nhập từ các nguồn khác, có khoảng 460.000 người là người đang nhận tiền già.
Mức hưu liễm tối đa mỗi hai tuần cho người độc thân là 1.149 đô la, và cho cặp đôi là 1.732 đô la – tuy nhiên, thu nhập và tài sản cá nhân sẽ ảnh hưởng đến mức nhận được.
Ông Danalis tin rằng mức này là quá thấp để người cao tuổi có thể sống.
“Tất cả chúng ta đều biết chi phí sinh hoạt đã tăng vọt. Và người nhận tiền già cũng không tránh khỏi khó khăn đó.
Nhiều người già phải từ bỏ những thứ bình thường họ vẫn mua, nhiều khi là thực phẩm, hay những nhu yếu phẩm khác, vì họ đơn giản là không thể sống được với mức hưu liễm hiện tại.Harry Danalis
Trong cộng đồng nói tiếng Nga, vấn đề nổi bật là chủ nghĩa dân túy và mức độ thực tế của các lời hứa tranh cử.
Một cử tri tại Melbourne tên Evgeniya nói với SBS tiếng Nga rằng cô quan tâm đến những chính sách dài hạn thay vì các tuyên bố mang tính dân túy.
“Nếu có đề xuất cắt giảm thuế, thì cần được giải thích rõ: chi phí lấy từ đâu, lấy từ túi ai, sẽ hoạt động ra sao. Tôi chú ý đến những giải pháp dài hạn, phức tạp hơn – vì đó là thực tế mà chúng ta đang sống.
Kinh nghiệm chính trị cho thấy rằng những giải pháp nhanh chóng, tức thời không mang lại lợi ích lâu dài. Điều đầu tiên tôi xem xét là việc hình thành ngân sách. Thứ hai là các giải pháp được đề xuất để giảm chi phí sinh hoạt, và cách họ kiểm soát lạm phát.”
READ MORE
SBS Việt ngữ
