Tòa phúc thẩm New York nhận thấy thẩm phán xét xử vụ án hãm hiếp chống lại nhà sản xuất phim Harvey Weinstein đã có thành kiến trong thủ tục tố tụng với những phán quyết không đúng đắn “nghiêm trọng”.
Weinstein bị kết án vào tháng 2 năm 2020 tại Manhattan về tội tấn công tình dục cựu trợ lý sản xuất Miriam Haley vào năm 2006 và cưỡng hiếp nữ diễn viên triển vọng Jessica Mann vào năm 2013.
Ông ta đang thụ án 23 năm trong một nhà tù ở ngoại ô New York.
Trong quyết định 4-3, đa số Tòa phúc thẩm cho rằng việc Thẩm phán James Burke cho phép những người phụ nữ khác lấy lời khai về “những hành vi xấu bị cho là ghê tởm và hành vi đáng khinh bỉ là một hành vi “lạm dụng quyền quyết định của tư pháp”.
Nhóm pháp lý của Weinstein lập luận rằng thật sai lầm khi để phụ nữ làm chứng về những cáo buộc mà Weinstein chưa bị buộc tội.
Luật sư Arthur Aidala của Weinstein đang gọi quyết định của tòa án cao nhất New York về việc lật lại bản án hãm hiếp năm 2020 của ông là “một ngày tuyệt vời cho nước Mỹ”.
“Phán quyết pháp lý hôm nay là một ngày tuyệt vời đối với nước Mỹ vì nó cho chúng tôi niềm tin rằng có một hệ thống tư pháp. Mặc dù có 100 camera xung quanh, nhưng một thẩm phán sẽ ngồi trong phòng của mình và xem xét luật pháp và xem xét tiền lệ mà không hề sợ hãi hay thiên vị."
Ông Aidala nói rằng Tòa án đã đúng khi hủy bỏ quyết định ban đầu mà ông cho là không đúng đắn.
“Đó là tiền lệ hơn 100 năm đã bị tòa phúc thẩm trung gian bác bỏ. Họ cho biết phán quyết của Molineux, cho phép những người ra tòa làm chứng chống lại bị cáo chưa bị buộc tội, họ nói rằng điều đó ổn trong vụ Harvey Weinstein. Nhưng hôm nay, Thẩm phán Jenni Rivera, một anh hùng thực sự của phụ nữ trên hành tinh này đã nói: 'Bạn không thể kết án ai đó dựa trên toàn bộ cuộc đời họ và mọi điều họ đã làm trong đời. Bạn không thể cho phép nhiều nhân chứng đến và làm chứng chống lại bị cáo hơn số lượng tội bị cáo thực sự phải chịu."
Nhưng Tarana Burke, một nhà hoạt động, người sống sót và là một trong những người sáng lập phong trào #MeToo, cho biết phán quyết này đặt ra câu hỏi cho phong trào.
"Nhiều người, nhiều người sống sót và những người yêu thương và ủng hộ những người sống sót có lẽ đã nghĩ rằng phán quyết ban đầu đó có nghĩa là sắp có một sự thay đổi, rằng nó đánh dấu một sự thay đổi. Phán quyết đó đánh dấu sự khác biệt trong cách hệ thống tư pháp này sẽ vận hành di chuyển và hoạt động. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi và rất nhiều người trong chúng tôi đã cảm thấy rằng chúng tôi đang trên đường nhìn thấy một nước Mỹ khác và khoảnh khắc này khiến chúng tôi cảm thấy như mình đã sai."
Chuyên gia pháp lý Mitchell Epner - cựu Thứ trưởng Bộ Tư pháp Mỹ - cho biết ông hiểu những nghi ngại của những người ủng hộ phong trào #MeToo.
"Cho dù đây có phải là ví dụ về việc những kẻ xấu quyền lực hay không thì chắc chắn có cơ sở để có quan điểm đó. Đồng thời,vấn đề ở đây là liệu bên công tố có thể chứng minh được điều đó hay không, Harvey Weinstein, theo cách nói của đa số, họ nói ông ta là 'một người đáng ghê tởm'. Câu hỏi đặt ra là liệu công tố có được phép cho bồi thẩm đoàn biết ông ta là một người đáng ghét hay không. Và thực tế là phần lớn tòa án cấp cao nhất ở New York cho biết, câu trả lời 'không' là có vấn đề."
Phó Giáo sư Luật Cherly Bader, thuộc Trường Luật Đại học Fordham, nói rằng những nạn nhân trình báo không nên cảm thấy họ không được coi trọng.
"Việc này giống như một đòn giáng thực sự vào phong trào #MeToo và những nạn nhân ở đây mà tôi nghĩ có lẽ đang bị tổn thương trở lại do việc lật ngược toàn bộ phán quyết này. Nhưng tôi hy vọng rằng họ sẽ ghi nhớ rằng điều này có không liên quan gì đến độ tin cậy của họ. Đây không phải là quyết định của tòa án rằng đây không phải là vụ hãm hiếp, đây không phải là cáo buộc nghiêm trọng, rằng chúng không đáng tin cậy. Và tôi hy vọng rằng họ sẽ ghi nhớ điều đó, và bên công tố ở đây đang cố gắng khuếch đại tiếng nói của họ ."
"Phán quyết đó đánh dấu sự khác biệt trong cách hệ thống tư pháp này sẽ vận hành di chuyển và hoạt động. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi và rất nhiều người trong chúng tôi đã cảm thấy rằng chúng tôi đang trên đường nhìn thấy một nước Mỹ khác và khoảnh khắc này khiến chúng tôi cảm thấy như mình đã sai."
Ông Epner nói hiện có hai khả năng về điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
"Khả năng số một là New York sẽ chọn xét xử lại ông ta. Nếu New York chọn xét xử lại, ông ta có thể sẽ bị giam trong nhà tù ở New York để cho phép xét xử lại, bởi vì về mặt thể chất ông ta phải ở New York để hầu tòa ở New York. Và sau đó nếu ông ta bị kết án ở New York, ông ta có thể tiếp tục bị kết án thêm thời gian ở New York. Nếu một trong hai, 'a', New York chọn không xét xử lại hoặc, 'b,' họ xét xử lại và ông ta được trắng án, sau đó ông ta vẫn phải chịu một bản án rất nặng ở California và sẽ bị chính quyền tiểu bang California chuyển từ nơi giam giữ từ New York đến California và đưa vào nhà tù tiểu bang California để bắt đầu thụ án ở mức án 16 năm."
Văn phòng luật sư quận Manhattan cho biết họ có kế hoạch xét xử lại Weinstein, điều đó có nghĩa là những người tố cáo ông có thể bị buộc phải kể lại câu chuyện của họ trên bục nhân chứng.
Weinstein vẫn duy trì sự vô tội của mình và cho rằng mọi hoạt động tình dục đều có sự đồng thuận.
