Việc nầy diễn ra khi có gần 2 triệu người ký tên vào một kiến nghị, kêu gọi nên hủy bỏ chuyến viếng thăm của ông Trump.
Hiện có các bất mãn ngày càng gia tăng về các chính sách của ông Trump tại Mỹ, với các công ty kỷ thuật quan trọng hiện tham gia vào cuộc chiến pháp lý, chống lại lệnh cấm nhập cảnh tạm thời vào đất Mỹ của ông Trump.
Mỗi ngày trôi qua trong nhiệm kỳ Tổng thống Hoa kỳ, thì các chia rẽ liên quan đến ông Donald Trump càng trở nên rõ ràng hơn và việc nầy không chỉ xảy ra tại Mỹ.
Chủ tịch Hạ Viện Anh quốc là người mới đây tham gia vào các tiếng nói phản đối, khi ông nầy lên án các chính sách của Tổng thống Trump.
Ông John Bercow cho biết, ông mạnh mẽ chống lại việc để cho Tổng thống Trump đọc diễn văn trước Quốc hội Anh, trong chuyến viếng thăm chính thức nước Anh vào cuối năm nay.
Ông cho biết, được mời đọc diễn văn trước Quốc hội không phải là một quyền đương nhiên mà là một vinh dự.
"Tôi sẽ không mong được gởi lời mời Tổng thống Trump đến nói chuyện tại Royal Gallery".
"Chúng tôi xem trọng mối quan hệ cuả chúng ta với Hoa kỳ, nếu một cuộc công du chính thức xảy ra, thì nó sẽ là cách thức lớn lao hơn so với một Chủ tịch Hạ Viện".
"Tuy nhiên do việc nầy lại diễn ra tại Quốc hội và tôi cảm thấy một cách mạnh mẽ rằng, sự chống đối của tôi đối với sự kỳ thị sắc tộc và kỳ thị phái tính, cũng như sự ủng hộ của chúng ta đối với lẽ công bằng trước luật pháp và một nền tư pháp độc lập, là những điều hết sức quan trọng tại Hạ Viện Anh quốc", Chủ tịch Hạ Viện Anh John Bercow nói.
Việc can thiệp gây nhiều ngạc nhiên của ông Bercow là một chuyện bất thường, do chức vụ Chủ tịch Hạ Viện thường không có tính cách chính trị.
Ông cho biết đó là một chức vụ ông đã giữ từ lâu, thế nhưng lại gây khó chịu cho ông trước các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống mới đây liên quan đến việc cấm nhập cảnh các di dân.
"Việc nầy diễn ra trước khi lệnh cấm di dân được ban hành, và chính tôi chống đối mạnh mẽ việc Tổng thống Trump đọc bài diễn văn tại điện Westminster".
"Sau khi Tổng thống Trump ban hành lệnh cấm di dân, tôi lại càng chống đối mạnh mẽ hơn nữa, trước việc ông Trump đọc diễn văn trước điện Westminster", ông Bercow cho biết.
Những tình cảm chống ông Trump hiện tăng thêm áp lực lên Thủ tướng Anh quốc Theresa May, để hủy bỏ chuyến viếng thăm của ông Trump, với hàng ngàn người xuống đường phản đối hồi tuần qua.
"Trong khi Tổng thống chắc chắn có thẩm quyền một cách độc lập và có ý muốn thi hành luật lệ khác nhau theo những cách thức khác biệt, và nếu các luật lệ nầy đi xa hơn thẩm quyền của ông ta, hoặc nếu họ thay đổi luật lệ mà Quốc hội sẽ thi hành, rồi thì các tòa án sẽ hành động chống lại họ", ông Iya Shapiro, chuyên viên cao cấp nghiên cứu về Hiến Pháp tại viện Cato ở Washington nói.
Có hơn 1,8 triệu người cũng ký tên vào một kiến nghị, yêu cầu hủy bỏ chuyến viếng thăm của ông Trump.
Việc nầy dự trù sẽ được thảo luận tại Quốc hội, vào ngày 20 tháng 2 sắp tới.
Trong một cú sốc thêm nữa đối với chính phủ của ông Trump, hàng chục các công ty kỹ thuật tin học tại Mỹ đã cùng nhau tham gia trong trận chiến pháp lý, chống lại lệnh cấm tạm thời về việc đi lại.
Có đến 97 công ty hàng đầu, bao gồm Apple và Google, hiện hậu thuẩn các tiểu bang Washington và Minnesota, trong nỗ lực pháp lý nhằm chống lại sắc lệnh của ông Trump.
Họ tranh luận rằng, sắc lệnh đã làm nguy hại cho nền kinh tế, với các doanh nghiệp dường như lại càng khiến họ di chuyển thêm nhân viên ra ngoại quốc, cũng như đầu tư tại những nơi khác ngoài nước Mỹ.
Thế nhưng tuyên bố trước các binh sĩ Mỹ tại Florida, Tổng thống Trump vẫn cương quyết khi cho rằng, lệnh cấm là cần thiết để bảo vệ đất nước.
"Chúng ta sẽ đánh bại bọn khủng bố Hồi giáo, chúng ta sẽ không cho chúng bắt rễ tại đất nước chúng ta và sẽ không cho điều đó xảy ra".
"Chúng ta cần có các chương trình mạnh mẽ để người dân yêu mến chúng ta và yêu mến đất nước, sẽ không cho phép những người mà họ muốn hủy diệt chúng ta và phá hủy đất nước của chúng ta", Tổng Thống Donald Trump nói.
Trong khi sắc lệnh hành pháp của ông Trump, ngày càng trở nên lún sâu vào các thách thức về mặt luật pháp, các nhà phân tích cho rằng việc nầy rõ ràng là một thử nghiệm đối với Hiến Pháp.
Trong khi Tòa Bạch Ốc nói rằng, họ tin tưởng Tổng thống có quyền tối thượng về những vấn đề như vậy, thì ông Iya Shapiro, chuyên viên cao cấp nghiên cứu về Hiến Pháp tại viện Cato ở Washington cho rằng, đó là vai trò của tòa án trong việc phán quyết về tranh tụng đối với quyền hạn nói trên.
"Trong khi Tổng thống chắc chắn có thẩm quyền một cách độc lập và có ý muốn thi hành luật lệ khác nhau theo những cách thức khác biệt, và nếu các luật lệ nầy đi xa hơn thẩm quyền của ông ta, hoặc nếu họ thay đổi luật lệ mà Quốc hội sẽ thi hành, rồi thì các tòa án sẽ hành động chống lại họ", ông Iya Shapiro, chuyên viên cao cấp nghiên cứu về Hiến Pháp tại viện Cato ở Washington nói.
