周四（7月9日），澳大利亚广播公司（ABC）和SBS出席反犹太主义与社会凝聚力皇家委员会，就其有关中东冲突的新闻报道接受质询。两家公共广播机构被批没有以公正、准确、没有偏见的方式呈现中东局势（收听播客，了解详情）。
澳大利亚广播公司（ABC）和SBS在反犹太主义与社会凝聚力皇家委员会（Royal Commission on Antisemitism and Social Cohesion）接受质询时，为其有关中东冲突的新闻报道进行了辩护。
两家机构均表示，其新闻报道和编辑方针始终坚持准确、平衡和公正的原则。
皇家委员会本轮听证会聚焦于网络环境中反犹太主义内容及其他形式仇恨言论的传播，以及传统媒体和广播领域中的反犹太主义问题。
澳大利亚打击反犹太主义特使吉莉安·西格尔（Jillian Segal）出席听证会，她认为，ABC和SBS作为公共广播机构，在塑造公共舆论方面具有重要影响力，应设立独立监督机构。
她说：“ABC和SBS是最受信任的媒体品牌，它们拥有大量观众，其中许多人是意见领袖。委员会上周听取的一位专家证人的证词也表明，越来越多年轻人正在收听和观看ABC及SBS。所以我认为它们非常重要。他们获得公共资金支持，因此，它们应当依据各自章程承担额外责任，这就是我为什么认为它们肩负着特殊责任。”
西格尔在提交给委员会的书面意见中表示，澳大利亚犹太社区多次向她表达担忧，认为公共广播机构在报道以色列对2023年10月7日袭击事件的回应，以及随后加沙地区冲突时，缺乏平衡，并给予反以色列观点过多发声机会。
她在听证会上表示，虽然这些观点难以客观衡量或验证，但这是犹太社区广泛持有的一种强烈感受。
她说：“我认为这种感受不应被忽视，因为这是一个非常严重的观感。一个在澳大利亚遭受攻击的社区认为，最受信任的国家广播机构并没有以他们认为公正、准确、没有偏见的方式呈现中东局势。”
西格尔还认为，与其他国际冲突相比，加沙冲突在澳大利亚公共广播机构中获得了过多关注，同时批评以色列的报道数量，也多于批评哈马斯或其他冲突方的报道。
尽管两家机构目前均设有独立投诉专员（Ombudsman），但她认为，应建立由独立人士组成的监督机构，对新闻报道进行评估，并提出改进建议。
ABC则一再否认有关其报道存在偏见的指控。
ABC编辑总监加文·方（Gavin Fang）在听证会上重申，ABC并未给予中东冲突不成比例的报道篇幅。
他说：“ABC有责任通过澳大利亚人的视角向澳大利亚观众讲述故事，我认为这是我们章程规定的重要责任。因此，报道重要国际事件以及影响澳大利亚人的海外事件，例如中东冲突，是我们履行章程责任的一部分。我们的职责是制作公正、准确和客观的新闻与时事内容。”
他说，ABC确实收到一些观众对中东冲突报道的投诉，这些投诉大致分为两类：一类认为ABC过于批评以色列，另一类则认为ABC对以色列批评不够。
委员会引用ABC投诉专员提交的材料指出，ABC共收到573宗涉及以色列和哈马斯冲突报道的投诉，其中89%的投诉指称报道存在偏见或缺乏平衡。
ABC投诉专员表示，其中52%的投诉认为ABC偏向哈马斯或巴勒斯坦，而47%的投诉则认为ABC偏向以色列。
ABC同时否认其新闻报道助长了反犹太主义或社会分裂。但承认，曾错误播出联合国关于加沙婴儿面临风险的消息，在更正过程中处理得不够妥当。
Gavin Fang也否定了西格尔提出设立独立监督机构的建议。
“我认为，我们目前的机制运作良好。投诉专员独立于新闻内容团队，并向董事会汇报。此外，澳大利亚通信与媒体管理局（ACMA）还承担着额外的监管职责。我并不确定，在现有监管机构、且其本身已具备审查和调查ABC内容权力的情况下，再设立另一个监督机构将如何发挥作用。”
SBS音频与语言内容总监David Hua也出席了听证会。
他说，SBS一直致力于促进社会凝聚力，增进不同社区之间的文化理解，包括通过多语种内容介绍反犹太主义相关信息。
他说：“我们有一项集中式服务，名为《SBS Examines》，通过这一栏目，我们能够对影响社会凝聚力的议题进行更深入的报道，反犹太主义就是其中之一。随后，这些内容还会被重新制作并发布到我们数十个语言服务平台。”
此前，SBS发表公开声明称，该机构“明确谴责反犹太主义”。
声明表示，SBS始终以尊重、准确和包容的方式呈现澳大利亚犹太社区的故事和观点，并投入大量资源开展新闻报道和节目制作，帮助澳大利亚民众更好地理解反犹太主义及其造成的影响。
SBS新闻与时事总监曼迪·威克斯（Mandi Wicks）向委员会表示，这一点也体现在SBS有关中东冲突的整体报道方式中。
她说：“我们处理新闻内容的方式，首先当然是报道不断变化的新闻事件和最新发展。同时，我们也会花时间思考这些事件对澳大利亚相关社区会产生什么影响，确保他们能够发声、讲述他们的故事，这始终是我们报道的一部分，无论是俄罗斯与乌克兰冲突，还是中东局势，或其他任何事件。此外，我们还会思考是否有一些概念或议题需要进一步解释，因此制作所谓的‘解释性报道（explainers）’。”
听证会上，两家公共广播机构还被问及，为何至今没有采用具有争议性的“国际大屠杀纪念联盟（IHRA）反犹太主义定义”。
该定义已获得澳大利亚政府和皇家委员会支持，但部分人权组织认为，这可能会将批评以色列与反犹太主义混为一谈。
Gavin Fang表示，ABC已有关于种族主义、仇恨言论、准确性和公正性的编辑标准，因此采用一项存在争议的定义，可能引发外界对编辑独立性的担忧。
威克斯则表示，SBS既没有接受，也没有拒绝这一定义。
她说：“我们承认，这是一项获得许多人认可的重要定义。但SBS不会自行判断某件事情是否属于反犹太主义。我们一直广泛报道反犹太主义袭击事件，以及这些事件给澳大利亚和全球社区带来的严重影响。不过，我们只会在警方、司法系统，或相关社区认定某一事件属于反犹太主义之后，对此进行报道。”
西格尔此前还批评SBS引用加沙卫生部公布的死亡人数统计，称这些数字“严重不准确”，而且没有区分战斗人员与平民。
对此，威克斯表示，她对SBS整体报道所提供的背景信息充满信心。
她说：“我们的做法是，在引用统计数字时，会注明数据来自加沙卫生部，同时也会引用以色列政府公布的数据。有人批评我们没有每一次都特别说明这是‘由哈马斯控制的加沙卫生部’。如果这是为了让澳大利亚观众获得足够背景信息、了解哈马斯目前控制着加沙地带，那么事实上，我们经常提到‘由哈马斯控制的加沙地带’、‘由哈马斯控制的加沙政府’，也经常说明，包括澳大利亚在内，世界上许多国家都将哈马斯认定为恐怖组织。”
SBS投诉专员艾米·斯托克韦尔（Amy Stockwell）是周四听证会上最后一位出席作证的代表。
在回应有关是否应设立独立监督机构管理投诉问题时，斯托克韦尔表示，她相信现行制度运作良好。
她说：“SBS设立投诉专员制度已有21年，这一制度经过长期设计、实践和不断完善。我认为，由独立于新闻内容部门、但仍属于机构内部体系的媒体投诉专员负责处理投诉，这种共同监管模式能够确保受众的声音在机构内部得到充分体现。”
澳大利亚通信与媒体管理局预计也将出席皇家委员会后续听证会。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。请在YouTube、X、Instagram、微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
