联邦法院裁定，连锁超市巨头Coles在“Down Down”促销活动中存在误导消费者行为，多数所谓“降价”并非真正折扣。法院认为，部分商品在短暂提价后再以“降价”名义出售，实际售价仍高于原价（收听播客，了解详情）。
澳大利亚联邦法院裁定，超市巨头 Coles 在其“Down Down”店内促销活动中，故意误导消费者，遭遇重大法律挫败。
联邦法院法官迈克尔·奥布莱恩（Michael O'Bryan）周四上午作出裁决，认定Coles构成“误导性陈述”。
奥布莱恩法官表示：“我认定，在此次联合责任审理中被审查的14张‘Down Down’促销标签中，有13张具有误导性。”
他指出，相关商品并未以标签上所标示的“原价（was price）”销售足够长的合理时间，因此所谓折扣并不真实。
法官说：“Coles通过这些‘Down Down’促销标签销售样本商品的行为，在商业交易中构成误导。”
这起诉讼由澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）提起，与其针对另一大型连锁超市 Woolworths 的案件类似。Woolworths也被指在店内展示虚假或具有误导性的促销价格。
两宗案件均指控超市先短暂提高商品价格，再将价格下调至高于原始售价的水平，并将其宣传为“真正折扣”，从而误导消费者。
其中一个例子是一款Nature's Gift狗粮罐头，该产品曾长期以4澳元出售，接近一年后价格短暂上涨至6澳元，随后又以“Down Down”促销标签标价4.5澳元出售。
不过，法院并未认定该商品构成误导，因为其促销标签上并未标示“原价”。
ACCC在调查中发现，Coles的“Down Down”以及Woolworths的“Prices Dropped”促销活动中，有数百种商品采用类似做法。
在此前的庭审中，两家超市的律师辩称，商品价格上涨主要受到通胀压力影响，而相关折扣属于真实优惠。
法官接受了Coles的部分辩护意见，认为部分临时涨价确实是由于供应商成本增加所致，并指出Coles“以商业上合理的方式提高了价格”。
不过，ACCC代理律师加里·里奇（Garry Rich）在庭上指出，Coles试图通过“伪装折扣”来避免顾客流失。
他说：“你们为什么要告诉顾客价格下降了？事实并非如此。”
而Coles代理律师约翰·希恩（John Sheahan）则辩称，“普通、理性的消费者”知道，在通胀环境下，商品价格总体呈上涨趋势。
此次裁决可能导致市值约280亿澳元的Coles面临巨额罚款。
奥布莱恩法官表示，在与双方协商后，案件后续程序将于6月10日继续进行。
SBS新闻已联系Coles寻求回应。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。请在YouTube、X、Instagram、微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
