专家们指出，澳洲将实施的选举资金改革旨在遏制大额资金对政治的影响，而这些改革可能会在无意中推动“Teal”独立议员走向组建政党，并重塑澳洲的政治格局（点击播客，收听详情）。
专家们指出，澳大利亚将实施的选举资金改革旨在遏制大额资金对政治的影响，而这些改革可能会无意中推动“Teal”独立议员走向组建政党，并重塑澳大利亚的政治格局。
“Teal”独立议员在总体上结合财政保守立场与进步环保政策。2022年联邦大选，共有七名“Teal”独立议员成功当选。Teal原本用于形容青绿或蓝绿色，这一群体在竞选中使用这一颜色作为象征标识，因此得名。
有的独立议员已确认正在讨论加强协调合作，但也有议员不愿改变独立性以及以社区支持为基础的定位。
悉尼沃林加选区（Warringah）的独立议员扎利·斯特格尔（Zali Steggall）周一（5月25日）接受澳大利亚广播公司电台采访时表示，她对组建“Teal”政党的可能性持开放态度，但未明确透露相关讨论的具体进展。
她说：“这是我的第三个任期。七年的议会经历让我发现，我们在政治上有很多事情可以做得更好、更不一样。”
据报道，悉尼温特沃斯选区（Wentworth）独立议员艾蕾格拉·斯彭德（Allegra Spender）等人近几个月来一直参与相关讨论。斯彭德表示，一些选民担心某些地区缺乏强有力的政治制衡声音，因此正在寻找两大党之外的政治选择。
她同时表示，选举资金改革是她考虑的因素之一，但任何潜在改变都可能超越竞选资金的范畴。
据报道，莫妮克·瑞安（Monique Ryan）、凯特·钱尼（Kate Chaney）和海伦·海恩斯（Helen Haines）等多位独立议员已排除了加入政党的可能，或者表示将重点放在以独立身份开展工作。
此前，工党和联盟党均支持对选举资金法进行重大改革。建议中的改革包括限制政治捐款的上限以及候选人在竞选期间的支出金额。这意味着，若改革实施，独立候选人将在其选区内面临严格的支出限制，而主要政党仍能够向更广泛的全国性竞选活动投入资金。
这也引发了人们的疑问：独立议员是否需要通过更正式的协调方式，才能保持竞争力？
一些独立议员和竞选者则担忧，除非他们开始组织化、建立更正式的协调机制，否则这些变化可能会让“社区支持型”的候选人更难参与竞争。
专家们指出，日益加剧的政治碎片化以及一国党的支持率上升，可能为由“Teal”独立议员及其他独立议员组成的中间派力量创造了空间。
蒙纳士大学政治学副教授 扎雷·加扎里安（Zareh Ghazarian） 对 SBS News 表示：“有评论认为，与独立议员相比，政党可能具有某些优势……通过转型成为政党，新的运动将由可能从即将实施的选举法中受益。”
他认为此举还可能帮助“Teal”独立议员建立更具辨识度的形象。不过，加扎里安也指出，若转向正式政党结构，对于一个建立在独立性和地方认同基础上的运动来说，同样存在风险，并质疑这种模式对独立候选人是否可行。
他说：“鉴于政党的组织特性，议员必须保持凝聚力，并支持其政党的总体政策议程……但另一方面，通过转向组建政党，组建政党也可能使这一政治力量从即将出台的选举法中受益。”
澳大利亚国立大学副教授吉尔·谢泼德（Jill Sheppard ）表示，目前这些讨论更像是受到新的选举资金法现实影响的驱动，而非意识形态因素。
谢泼德还指出，“Teal”独立议员已经证明她们可以在非正式层面有效地共享竞选资源、志愿者和人员支持，并表示，对部分人来说，建立更协调的组织架构，可能是应对不断变化选举格局的一种合乎逻辑的反应。
与此同时，近期民调显示一国党的支持率上升，传统的两大党政治格局是否正在走向相互竞争的意识形态阵营？相关的讨论也正在升温。
加扎里安表示，更有组织性的“Teal”运动，可能会成为中间派的制衡力量，吸引那些经济立场温和、社会立场进步、不再认同两大党的选民。
他说：“我认为，这已经为新政党、新挑战者和新候选人的出现打开了空间。”
谢泼德表示，“Teal”运动赢得了社会进步派和经济温和派选民的强烈支持。
但加扎里安指出，“Teal”的成功，很大程度上得益于其地方导向策略，而转向全国性组织模式，可能在资金、治理、候选人遴选及党纪等方面面临复杂问题。
“风险在于，其信息可能会被稀释，最初的吸引力可能会开始消退。”
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。请在YouTube、X、Instagram、微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
