【標示SPF50實質只有4】CHOICE檢測20款防曬產品僅4款達標

澳洲一些最受歡迎的防曬產品，其標示的防曬系數（SPF）未達標。

澳洲一些最受歡迎的防曬產品，其標示的防曬系數（SPF）未達標。 Credit: SBS News/supplied

消費者權益倡導組織選擇CHOICE表示，檢測了 20 款市面上有售防曬產品，僅有 4 款符合其宣稱的防曬系數，其餘產品未達標準。

其中一個品牌表示，會把旗下4個產品送往獨立的國際實驗室重新檢測防曬系數，而另一些品牌則質疑結果，堅稱其產品標示無誤。

CHOICE在星期四(6月12日)發表的新報告中指出，他們在專業實驗室中對20款熱門防曬產品進行測試，測試方式為在志願者的皮膚的特定範圍塗抹防曬產品，再使用太陽光模擬器照射，同時對比未塗抹防曬產品的指定皮膚範圍。

經測試後，CHOICE表示，僅有4款產品達到標示的防曬系數，而其他16款全不達標。

其中表現最差的是 Ultra Violette 的 Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen，實測僅有 SPF 4。

Choice 表示，這個結果令他們「非常不安」，因此進行了第二次測試。

CHOICE 行政總監德席爾瓦（Ashley de Silva）表示「我們對 Ultra Violette 的 Lean Screen SPF 50+ 的結果感到震驚，令我們決定在德國另一間實驗室使用不同批次的產品重新測試。結果顯示該產品的 SPF 為 5，與我們最初測得的幾乎相同」。

SPF是防曬系數（Sun Protection Factor）的縮寫，數值越高，皮膚接觸紫外線的比例越低。

Ultra Violette 不接受測試結果，稱其完全「不準確」，並質疑測試方法。他們指出產品含有 22.75% 氧化鋅，SPF 僅為4是「在科學上不可能的」。

公司在CHOICE的雜誌中發表的回應中表示：「我們發現這項研究違反直覺，根本不符合消費者的最佳利益。」

澳洲癌症協會（Cancer Council Australia）有三款產品未通過測試，包括 Kids Clear Zinc 50+、Everyday Value Sunscreen 50 及 Ultra Sunscreen 50+。

協會對此表示「非常關注」，但堅持其產品符合標示。公司發言人向 SBS 新聞指：「我們可證實，對於 CHOICE 測試的每一項產品，我們的產品贊助商都持有 SPF 測試結果，所有結果皆符合其標示的SPF數值。」

公司亦表示，由於發布的測試結果，出於審慎考量，已將擁有的全部4款產品送交國際獨立實驗室進行進一步測試，並將依據結果採取必要行動。

Aldi與Coles表示正向 CHOICE 索取完整測試結果以進行調查；Banana Boat表示其產品符合澳洲醫藥用品管理局（TGA）的規定；Bondi Sands則表示不同意 CHOICE 的測試結果。

CHOICE 呼籲澳洲醫藥用品管理局展開合規性檢測，並促請澳洲競爭與消費者公署（ACCC）調查是否存在誤導性SPF標示。

澳洲醫藥用品管理局表示正就報告進行調查，並會在需要時採取監管行動。

藥管局指，由於目前仍依賴人體測試，各實驗室之間的SPF測試結果可能有所差異。一些產品雖未達 SPF 50+，但仍落在 SPF 30 左右的「高度防護」範圍，具有防曬效用。

「考慮到澳洲皮膚癌發病率極高，強調使用防曬產品是防止紫外線有害影響的重要措施，此外，亦應搭配尋找陰涼處、戴寬邊帽、穿防護衣和戴太陽眼鏡。」