雪梨恐襲後政府民望受挫總理支持度跌至大選以來新低

兩項最新民意調查顯示，雪梨邦迪海灘恐襲後，聯邦政府的民望受到影響，總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）的支持率亦跌至新低。

調查顯示，民眾對聯邦政府處理邦迪海灘恐襲的回應感到不滿。 Source: AAP / Dean Lewins

雪梨晨鋒報（Sydney Morning Herald）委託進行的調查顯示，近半受訪選民對聯邦政府，處理邦迪海灘槍擊事件的回應感到不滿。

調查於上周三（12 月 17 日）至周六進行，訪問全澳 1,010 人，期間聯邦政府正就 12 月 14 日星期日恐怖襲擊事件，加強對策。

結果顯示，約一半受訪者對政府的回應表示不滿意，其中 20% 認為回應「疲弱」，26% 更指為「非常疲弱」。僅有 10% 認為政府的回應「非常強而有力」，19% 認為「算是強力」，另有 25% 未有定論。

這些觀感導致總理艾巴尼斯的支持率及表現評分，在上一次民調後的三星期內明顯下跌。而該段時間的民間討論焦點，主要集中於通訊部長威爾斯（Anika Wells）使用政府公帑的爭議，事件發生在邦迪海灘槍擊案之前。

總理的「淨表現評分」（即認為其表現良好與不佳者的差距）下跌 15 個百份點，由本月初的正 6 分跌至負 9 分，屬今年 5 月大選以來的低位；其「淨好感度」亦下跌 14 個百份點，由正 9 分降至負 5 分，與今年 9 月的民調結果相若。

另一項關於恐怖主義責任的民意調查，有 29% 的受訪者將歸咎於總理艾巴尼斯、聯邦政府及其他政界人士，包括外長黃英賢及內政部長博克（Tony Burke）等。

他們認為，政府移民政策過於寬鬆、未能有效保障國家安全、對仇恨言論監管不力、領導力薄弱，並指政府在以巴問題上的立場，包括承認巴勒斯坦，間接助長極端勢力。

調查由調研機構羅伊摩根（Roy Morgan）在雪梨邦迪海灘大規模槍擊案發生後進行，結果亦顯示， 36% 受訪者認為恐怖主義應直接歸咎於恐怖分子或極端分子，是最多人支持的單一選項。

這些受訪者指出，恐怖行為往往源自極端宗教或政治思想，相關人士專注追求自身目標，而恐怖主義行為本身亦由這類人策動。

此外，仍有少數受訪者將責任歸咎於其他群體，包括激進分子、原教旨主義及伊斯蘭教（6%）、以色列人（5%）及伊斯蘭教徒（5%）。

調查亦反映不同年齡組別存在明顯差異。18 至 24 歲的年輕受訪者，有 33% 將恐怖主義責任歸咎於總理、政府及政界人物，比例高於其他年齡組別，並明顯高於 65 歲或以上人士的 24%。

相對而言，年輕人亦是最不傾向直接責怪恐怖分子或極端分子的群組，僅 32% 持此看法，而 65 歲或以上人士的比例則達 39%。

是項民意調查在 12 月 19 日及 20 日，在雪梨恐襲發生不足一星期後進行。以電話短信方式訪問全澳 1,170 名 18 歲或以上人士。受訪者需以開放式問題回答「誰應為恐怖主義負責」及「為何這樣認為」。

羅伊摩根指出，過往本地及國際同類調查多採用「提示式」問題，要求受訪者從列表中選擇答案。與歷史數據比較顯示，若不提供提示，澳洲人更傾向將責任歸咎於「極端分子」，而非特定國籍、文化或宗教群體。

羅伊摩根行政總裁萊文（Michele Levine）表示，這項研究的其中重要發現，是除恐怖分子及極端分子外，仍有相當多澳洲人將恐怖主義責任歸咎於本國政治領導層，包括總理艾巴尼斯、政府及其他議員。

萊文指出，長期比較顯示，澳洲社會對特定族群的指責程度已有所下降，而不少受訪者亦指出，恐怖主義是多種因素「錯綜複雜交織」的結果，並對社會中的仇恨、種族主義及分化對立現象表示憂慮。