dOCTORRUI HAN Source: CREDIT BY RUI HAN近日，在北京海淀區人民法院，快播公司前CEO涉傳播淫穢物品牟利案開庭。根據中國新聞網報道，快播曾經被稱為宅男神器， 公訴機關指控，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，被告單位快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣等人以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於髮布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。其行為均構成傳播淫穢物品牟利罪。 對於公訴機關的指控，快播公司與4名被告人均予以否認。快播公司的辯護人稱，快播只是一個連接站長服務器裡視頻地址的工具，把用戶和站長聯系起來。 由於這次庭審實行網絡直播，引起了廣大中國網民的圍觀和熱議。 廣東外語外貿大學英文學院副教授，政治哲學博士韓銳也關注了這個事件，她認為審案人員在這個個案上應該多了解一些互聯網的專業知識，另外，政府應該承擔起監督職能，而不是一個商業機構。對於在此案結案前人民日報髮表的文章，韓銳認為，廣大網民的輿論和官方媒體髮表的評論正好互相制衡。 首先，韓博士介紹道，其實被告兩年前已經被捕：
近日，在北京海淀區人民法院，快播公司前CEO涉傳播淫穢物品牟利案開庭。根據中國新聞網報道，快播曾經被稱為宅男神器， 公訴機關指控，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，被告單位快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣等人以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於髮布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。其行為均構成傳播淫穢物品牟利罪。 對於公訴機關的指控，快播公司與4名被告人均予以否認。快播公司的辯護人稱，快播只是一個連接站長服務器裡視頻地址的工具，把用戶和站長聯系起來。 由於這次庭審實行網絡直播，引起了廣大中國網民的圍觀和熱議。 廣東外語外貿大學英文學院副教授，政治哲學博士韓銳也關注了這個事件，她認為審案人員在這個個案上應該多了解一些互聯網的專業知識，另外，政府應該承擔起監督職能，而不是一個商業機構。對於在此案結案前人民日報髮表的文章，韓銳認為，廣大網民的輿論和官方媒體髮表的評論正好互相制衡。 首先，韓博士介紹道，其實被告兩年前已經被捕：
