動議支持度反轉風波
這項名為“身為白人是OK的（It's OK to be white）”的動議是由一國黨領導人寶林·韓森在9月份提出的，要求葠議院承認“反白人種族主義的崛起”及西方文明所受的攻擊。這個動議的名稱是白人至上主義者常用的一句話。
週一，噹對這項動議投票表決的時候，聯盟黨政府的大多數葠議員，包括六名內閣部長都投了讚成票。不過，這個動議最終以31票反對28票讚成的3票之差在葠議院被否決。投讚成票的包括一些聯盟黨議員及部分中立議員如彼得·喬治奧(Peter Georgiou)、科裡·伯納迪(Cory Bernardi)、大衛·萊翁耶姆(David Leyonhjelm)和弗雷澤·安甯(Fraser Anning)，弗雷澤·安甯今年8月曾在公開演講中稱支持回到白澳政策、呼籲禁止穆斯林移民。
面對投票結果立即引髮的反對呼聲，政府隨即表示投票支持議案是一次行政失誤。
工黨葠議員黃英賢駁斥了政府的解釋，稱這項動議已經在會議通知日程上數個星期，併且其意義是無法被誤解的。綠黨領導人理查德·迪·納塔萊（Richard Di Natale )表示，在葠議院不存在反白人種族主義。正義黨葠議員德林·辛奇更是直言，這項議案是葠議員韓森及其前任盟友安甯葠議員動的種族主義議程的一部分，他們在爭取誰能成為最大聲的種族主義者。
週二下午，在會議廳進行激烈辯論之後，葠議員馬蒂亞斯·科曼說服葠議院重新對這項動議投票，在這一次該動議被一致否決了。
聽友觀點
澳洲存在反白人種族主義麼？保護邊緣群體權益是否會對主流群體形成擠壓？政客在這個議題上應該進行良心投票，還是為政黨投票？以下是本期《正在行動》熱線節目討論中聽友的部分觀點。
聽眾趙先生：我不知道是不是有逆向種族主義，但是從媒體上看到的抗議，有這個趨勢。我們保護了什麼價值體系，傷害什麼價值體系。我在澳洲呆了三十年，澳洲的多元文化和主流文化正在被移民侵襲。在入籍的時候都是yes，但是之後併不認同。二三十年我們可以互相信任，現在我會擔心有炸彈。如果讓我個人投票，我會投yes。政府的道歉是出於政治考慮。
聽眾Mike：韓森在議會才幾個名額？如果這個議案是種族歧視，那麼這是違法亂紀，可以去高等法院告它。這個事情不是一國黨的話題，一半的議員讚成難道是一半澳洲人民都是種族主義？多元文化是種族問題的政治操作。現在多元文化存在問題，會被極端分子利用。不要把這個問題簡單理解為種族問題。
聽眾陳先生：澳洲政府想以退為進，以受害者的面目出現。第二次投票出現反戈，是有理性的人。澳洲的政府在國際上也以受害者面目出現。
聽眾史先生：曾經SBS調查有沒有種族歧視，有聽眾說沒有，現在又說白人被歧視。這是個白人的國家，怎麼可能歧視白人。韓森是故意造成事情，這是一種手段。說大量移民影響澳洲價值觀？什麼是澳洲價值觀？多元文化是澳洲價值的一部分。為什麼有炸彈？是誰造成的？是誰在影響彆人的價值觀？第一次投票高票說明了種族主義就是存在。
聽眾徐先生：澳洲白人佔比是多少？佔多數的時候一定會讚成。只有你在歧視彆人的時候，才會感受到彆人的反抗。因為存在白人歧視有色人種，因此有一點抵抗就會感到壓力。我主張多元文化，每個種族都有獨特的有點，需要共存共榮，保留好的，去除不好的。
聽眾李先生：不用驚慌，相信澳洲政府，相信這是個開放的國家。但是也要回去告訴中國的朋友，澳洲種族主義抬頭。有對其他種族的歧視，就有反白人種族歧視。
聽眾Frank：澳洲確實有反白人的逆向種族主義。我覺得投票應該是良心投票。我也看不出這個題目有什麼。
