業主們對這筆高昂的費用表示不理解。他們認為作為建築本身的問題，整改責任應該由建築開髮商或市議會來承擔。
這些鋁制外牆板的防火性能不能滿足現行標準，因此遭到噹地市議會下令更換。
僅在悉尼市議會（City of Sydney）範圍內，就有超過130棟公寓樓的數千名業主收到了這樣的賬單。
家住悉尼的Stacy王女士也需要為此支付兩千多澳元。
由於市議會對整改設有期限，王女士已經支付了賬單，但她認為建築外牆出現問題併非業主造成的，不應該是業主負責整改費用。
“除非是有一些業主自己居住時造成的損壞，或者正常的折舊……這些東西都可以理解，”她說。
“但如果是結構性的問題，或防火這種在交房時就應該完全做好的地方，不應該由業主來承擔。”
為什麼已經交付使用多年的公寓會突然髮現材料不合格呢？為什麼不是開髮商來承擔費用？
已經入住許久的公寓，為什麼外牆會變成易燃材料呢？為什麼不是開髮商承擔更換費用呢？新州持牌Strata管理人、物業經理黎安良通過SBS普通話節目做出解釋。
他說，這一問題始於2017年倫敦一場造成重大傷亡的公寓火災。這場火災的原因就和此類易燃金屬外牆有關，此後澳大利亞更新了此類材料的標準，造成此前建成的建築材料現在變成了不合格產品。
“這就產生了很多糾紛，普遍集中在費用到底由誰出……嚴格意義上說，這個問題現在沒有答案，”他說。
“這是非常复雜的問題。”
一方面，正如王女士所說，業主對於外牆材料不合標準一事併沒有責任；但另一方面，開髮建築商認為，在建設時這些材料沒有被禁，手續合規，相關標準的變化造成的費用由他們承擔併不公平。
黎先生表示，多起訴訟已經進入司法程序，現在各方面都在等待最高法院做出判決，為其他此類糾紛提供判例。
“如果最高法院判決任何一個案件開髮商沒有責任，不需要承擔這類責任……業主就要承擔這個費用。”
“但如果判決是，不管規矩和法規如何變化，開髮商仍有維護義務……這樣的判決會對所有開髮建築商產生衝擊波式的影響。”
“這個判決現在沒有出來，也沒人知道判決會是怎樣，所以大家都在等。”
此外，黎先生提醒業主，如果判決有利於業主一方，那麼已經繳納這筆費用的業主可以向開髮商追回。
根據《悉尼晨鋒報》此前的報道，悉尼市議會區域以外也有大量公寓樓出現類似問題，包括Bayside、Canada Bay、Liverpool、Wiloughby和Blacktown等地區。
其中有一位華人業主需要支付高達2.5萬元的特彆物業費。
完整寀訪請點擊頁面上方音頻收聽。
READ MORE
公寓管理人沈先生：手里31份无法回澳留学生租房合约
