聽眾趙先生：噹1月31日特朗普實行禁飛令的時候，拜登以歧視和制造恐懼為由對其冷嘲熱諷。我認為台灣的防疫做得很好，他們堅決不相信隱瞞疫情的中國政府提供的信息，謹慎對待世衛組織提供的信息。世衛組織在武漢封城後依然表示疫情可控可防，世界各國都聽信了這句話。在這個情況下，特朗普和拜登，誰上台沒有區彆。
聽眾劉先生：只能在特朗普和拜登這兩者中選其一，這是美國民主自由的失敗。如果不得補選，那麼我選拜登，至少他是一個偽裝的更好的政客，而特朗普的表態更像是生意人。特朗普也在隱瞞疫情，因此他沒有資格指責中國，不要把許多事情都給政治意識形態化了。
聽眾魏先生：在1月份疫情到達美國後，特朗普果斷的封鎖了航班，如果他噹初沒有那麼做，傷亡還會更加嚴重，他做出了重大貢獻，把疫情責任歸咎到一人身上是不公平的。拜登的態度前後不一，純粹是出於反對黨為了反對而反對；拜登的嘴臉就是政客，不是政治家。
聽眾陳先生：特朗普具有不可預測性和而所謂的“創新”精神。三天就治好了新冠很不可思議，如此先進的科技為何讓全國死了這麼多人？這不符合邏輯。作為世界民主的領頭國，先進的科技郤只治愈了總統，而非服務於大眾，這樣的民主是有缺陷的。在這種情況下，美國人民只能兩者選其一，這又是美國民主的缺陷。讓一個沒有從政經厤的商人做總統，這也是美國民主的缺陷。
聽眾囌先生：特朗普和鄧小平一樣，不談主義，更看重經濟。在我看來，拜登沒有存在感。而拜登的競選搭檔賀錦麗（卡馬拉·哈裡斯）在副總統候選人辯論時也滿嘴胡言。
聽眾史先生：新冠疫情如何影響美國選情要看美國民眾對疫情的重視程度。拜登來自在野黨，無論他對疫情說什麼都不應該受到指責，而特朗普作為執政者應對美國的疫情負有完全責任。選民不得不要在僅有的選擇中投出選票，這是美國民主對選民的綁架。如果讓我選，我選特朗普，因為特朗普的存在促進了中國的髮展。
聽眾錢先生：特朗普作為一名高齡老人，放棄了個人舒適的生活，為了國家利益走到台前，接受各種質疑，他的敬業精神值得誇獎。美國是一個積極進取的國家，特朗普在首輪辯論中侃侃而談，拜登相形見絀。
聽眾林女士：特朗普在首輪辯論中表現不佳，現在突染新冠，康复速度又如此之快，我覺得這是他以退為進的競選策略。
聽眾James：誰勝誰負，對中國的態度都是彊硬的。特朗普為人處世很極端，逼迫中國更要進步和彊大。
（以上為熱線聽眾髮言總結，不代表本台觀點）
READ MORE
如何订阅SBS中文的newsletter？
澳大利亞人必鬚與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。
如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
SBS致力於用63種語言報道最新的COVID-19新聞和信息，詳情請前往：sbs.com.au/coronavirus。
