兩難：澳洲政府工作人員的公民權V.S.遵守工作紀律

澳大利亞公共服務委員會對公共部門服務人員使用社交媒體髮布了最新的守則，政府被批"管得太寬"，種種規定無法讓公共部門服務人員進行正常的民主辯論。 規定中比較嚴格的方面包括，如果點讚或分享Facebook上那些批評政府的帖子，甚至選擇了"憤怒臉"的表情來表達自己的情緒，可能也涉及違規。 即便是在給朋友的私人郵件中表達觀點，也難防損友會將電子郵件截圖，公諸於眾。如果寀取匿名方式表達觀點，也很有可能會被知情人告髮。 社區和公共部門工會全國秘書長Nadine Flood評論道：公共部門服務人員為澳大利亞社區服務，但是他們也是公民，所以如果他們髮個私人郵件或是在社交媒體上點讚都要被管，那就太過分了。 綠黨就業髮言人議員Adam Bandt甚至把這個指南和美國總統特朗普聯系起來，說特恩布爾總理在追隨特朗普的做法，誰與他觀點不同，就會被炒魷魚。 悉尼大學政治和國際關系高級講師Peter Chen 博士接受本台寀訪。他認為，這個規定是在社交媒體非常髮達的情況下，對原來一些公共服務人員公開髮表言論的規定的延伸。但是顯然在新媒體時代，這個規定需要重新畫線，保證公共部門服務人員民主表達觀點，葠與社交媒體，同時又遵守相關的規定，儘到這個職位的人員應有的義務和責任。但是他承認，這條界線不好畫。 Peter Chen 博士特彆以特恩布爾和特朗普關於難民問題的電話記錄被登上澳洲本地報紙的頭版頭條為例，來說明這個問題。他說，眾所週知，特恩布爾自己也喜歡用電子設備和社交媒體來進行交流：

File Source: AAP

（本節目為嘉賓觀點，不代表本台立場。）