陶建文律師公證行的總裁陶建文律師向SBS中文廣東話節目表示，愚人節向別人開玩笑可以是無傷大雅，但若果開玩笑而產生不良的後果，不排除會引致刑事或民事的訴訟。
「主要視乎你開玩笑背後的目的、及有幾多人相信；」
「如果因為你開的玩笑，導致有人做出犯罪行為、或招致別人有損失，開玩笑者仍然有機會惹來法律責任。」
「例如，在新州的《1900 年刑事法》第 93Q 條的內容，若任何人士故意發布虛假或誤導的訊息，從而令到接收到有關信息的人，對自己或其他任何人的安全感到憂慮，發布者就已觸犯第 93Q 條的規定。」
「若有人散播虛假訊息，並在93Q 條下入罪，最高刑罰是監禁五年。從民事方面而言，我們的《普通法》下，亦有關於整蠱及所帶來不良的案例。最著名的就案例是Wilkinson對 Downton。」
READ MORE
愚人復活節：父母惡作劇整蠱子女
Wilkinson對Downton的案件，於1897在英國發生，Wilkinson先生是當時倫敦酒店的東主，而酒店的常客Downton向Wilkinson的妻子開一個惡作劇式玩笑。
Downton在Wilkinson先生外出看比賽並讓妻子管理酒店時，向對方訛稱其丈夫Wilkinson在事故中受了重傷、雙腿折斷並躺在樹叢中，Downton亦要求Wilkinson夫人，應該馬上坐車前往出事地點將丈夫送回家。
但Wilkinson夫人對有關的虛假陳述感到驚嚇而令其神經系統造成了嚴重的衝擊，導致她嘔吐、頭髮變白以及其他更嚴重和永久性的身體後果，更一度威脅到她的理智，並導致數週的心理痛苦、及喪失行動能力、導致她丈夫需要付出的醫療費用，而向Downton提出民事索償並勝訴。
「法院當時判決若有人作出某種行為，並有可能令對方有精神傷害，做出此等行為的人士，就要對受害人付出賠償的責任。」
READ MORE
【美國通訊】中美國情差異為移民帶來不少法律問題
陶律師又解釋，「愚人節」或「開玩笑」等都並非減低罪責的理由。
「以Wilkinson對 Downton的案例為例，其原來的意圖亦是一個笑話，但就導致Wilkinson太太有精神上的傷害。」
「所以你講此番說話時原意純粹是開玩笑、還是要達至其他目的，這並不重要；」
「只要是在民事上，最主要你（開的玩笑），令到有人相信並因此而受到精神損害，或在刑事上，你發布失實或誤導的言論，導致有人相信某人有危險，就有機會入罪。」
「不論你是透過網上發布、面對面或文字方式，分別亦不大，最重要的是你的言論是否符合有關罪行的元素。」
若有人收到一些網上訊息，在未有鑑定其真偽前就轉發，是否有機會惹來官非？陶律師相信，若在涉事者不知情的情況下，其需要付上刑責的機會較微。
「刑事上的要求是，你一定要明白你發布的信息是不失或有誤導成份，才能入罪，如有人收到一項訊息，你本身相信其為真實的內容，而將之轉發，這樣你未必會在刑事上入罪；」
「而即使在民事上，要入罪的機會亦相對少，以Wilkinson對 Downton的案例作例子，英國方面之後對案件的傳釋，亦認為不能將包含範圍定得太闊；而當應用此案例時，法院亦會相當小心。」
「因為始終在一個有言論自由的社會，個人的安全及言論自由之間，仍然要得某一種平衡。」
「因此，如果你明知有某些資訊是虛假或帶來誤導成份，就不應將有關資訊再分發開去，亦不應故意推廣虛假或帶來誤導成份的流言；」
「而若你要進行惡作劇的話就更加要小心，因為你用任何方式整蠱別人，而令到對方精神崩潰，亦會惹來法律責任。」
「例如你扮鬼、或裝扮成恐怖小丑去嚇人，令受害者出現精神損失，嚇人者亦有機會在法律上招致損失，有不同情況都有機會觸犯有關條例；」
「但只要你並非存心去整蠱人，一般而言就並不會有太大問題。」
