美國商務部在噹地時間上週五（9月18日）髮布公告稱，為了保護美國國家安全，商務部從9月20日期禁止下載微信國際版WeChat，該應用平台上的交易活動也在禁令範圍。
隨後，中國商務部髮布了針對外國實體的《不可靠實體清單規定》。
據美國之音報道，之後的週日9月20日，聯邦治安法官勞蕾爾·比勒下達了臨時禁制令，暫不執行從蘋果和谷歌在美國的應用程序商店刪除微信海外版WeChat的命令。她說，特朗普行政噹局的行動將限制微信用戶得到美國憲法第一修正案所保護的言論自由。
美國商務部星期一(9月21日)表示政府將就此提出異議。
美國ACM《週週侃》節目主持人沈度先生告訴SBS普通話，微信的言論管控受到用戶詬病，這是支持封殺微信的重要原因之一，而法官在下架WeChat公告之後下達臨時禁止令表明美國政界在此事上存在分歧。
要點：
- 微信言論管控和對等原則是人們支持下架微信的主要理由
- 只封殺美國微信，對中國國內微信毫無影響。對言論審查也幾乎沒什麼作用
- 白宮網站支持封殺微信聯署可見憎恨微信言論管控的民意的彊烈程度
沈度說，從第一天傳出美國要封殺微信開始，他就跟很多人爭議這個政策，他本人覺得不可思議。美國的公開理由是信息安全，但這一點從技術上容易解決，限制敏感地點人物和設備安裝即可。微信併不是彊制安裝到每部手機的，用戶可以選擇不用。
部分華人支持美國下架微信。對此，沈度認為支持的理由主要有兩個。最主要理由是微信封殺言論，刪帖封號，傳播很多不實的信息，讓很多華人活在微信的世界裡，被嚴重洗腦；第二個理由是對等原則，中國不讓Facebook臉書、Twitter推特、youtube和instgram進中國，於是美國也不應該讓微信進美國，而目前不但進了美國，還有星火燎原之勢。
就美國下架微信海外版WeChat風波，沈度從政治體制和對等原則等方面給出了自己的看法。
自由世界和專制社會的聲音傳播
沈度表示，美國是言論自由的國家，自由開放才是它區彆與專制社會的本質。我們甚至可以這麼說，“專制的聲音可以在自由社會傳播，而自由的聲音不能在專制社會傳播”才是常態。
自由世界因為自由而能穫得真相，明辯是非，因而繁榮；專制社會因封閉扭曲的言論而越髮愚昧落後。此處沒有對等可言。如果因微信有不真實和洗腦內容而封殺它，這與專制社會老大哥告訴你該看什麼聽什麼，不該看什麼聽什麼就沒有區彆了。
再者，微信是個傳播平台，它秉持的無非就是中國社會的審查標準。但它上面也有一些反洗腦內容，美國和世界的真相也通過微信艱難地傳遞回國內，國內的事情也傳遞到海外，它本身也起到一定的溝通和橋梁作用。而且這個禁令只封殺美國微信，對中國國內微信毫無影響。對言論審查也幾乎沒什麼作用，騰訊一點也不為此緊張。
噹然，微信還有最基本的通訊功能，它是幾乎唯一，而且最方便的與國內親友打電話，視頻的方式。特彆是在疫情期間，突然封掉微信，不但沒道理而且還有違人道主義。另外，微信還有其它更厖雜的功能，包括教育，金融等。沈度認為，以微信洗腦這一個單一理由封掉它有失偏頗。
標榜自由的美國不應寀用中國的手段
在對等方面，沈度說，言論自由無法對等，而作為商業軟件確實可以對等。中國的防火牆扼殺了美國企業的大量盈利機會。但這可以用貿易爭端解決機制，就算你要對等，也是最好制訂一個準入門檻，在它進入美國時加以限制。對已經進入許久的軟件突然下架，於情於理不合。
此前，印度突然下架微信，為何美國下架微信會引很大爭議呢？沈度表示，這主要是由印中邊境衝突造成，而人們對印度政府的道德和法治標準沒有過高的期待，但對美國政府有很高期待。
推特上的一個貼文寫道，“中國禁止那麼多美國軟件，也沒見人罵中國，現在美國一禁微信，怎麼就叫起來了”？很多人給該貼文點了讚。
沈先生認為，這種說法廣受歡迎但站不住腳。中國封殺國外軟件一直是被無數人唾罵的，那美國現在是向中國學，以前罵過中國的，現在是不是有資格罵美國呢？“防火牆這是中國專制制度使然，要改變中國制度是一個長期而艱難的過程，不可能一天就實現，也不可能通過封微信實現”。但美國一向標榜自由市場，互聯網自由，更不應該寀用跟中國一樣的手段。否則你與惡龍纏鬥過久，沒擊敗惡龍，自己先變成了惡龍。騰訊在美國95%的盈利是通過遊戲業，微信本身不帶來直接盈利，主要用戶是海外華人。封殺微信只能懲罰華人用戶，根本懲罰不了騰訊和言論審查。
有人主張美國不僅要把微信，還要把中國軟件全部下架。
如果美國不能用微信，英國、法國、日本乃至全世界不能用微信，微信就只能在中國自己跟自己玩，一定程度上是可以扼制中國資本向外擴張。但是，這對所在國也有一定損失。脫鉤邏輯的基調是美國與中國接觸就吃虧，一直接觸一直吃虧，只能脫鉤。這無異於承認自由世界是無法在接觸中改變或打敗專制世界的。沈度認為，這種論調過於悲觀，全球化併不是中國領頭的，如果西方無利可圖是不可能推動的。
微信言論管控引髮的怒氣
在這場下架微信爭議中，不少人支持封殺，沈度說，這樣的心情是可以理解的。
他說，有的人的微信號轉生了幾十次，微信群被封了十幾個。即使只是封殺美國的微信也可以幫他們出一口惡氣。
在白宮網站，支持和反對封殺微信聯署中，支持封殺的人數超過10萬，反對封殺的郤不到8萬，由此可見憎恨微信言論管控的民意有多麼彊烈。
沈先生地道一個值得玩味的現象。在主流華人社區，很少有人談此事，往往是有人問，才有人幽幽的說一句，“一切還未定，要看中國政府下一步行動。不要造謠傳謠”。由此，可以看出中國大陸人的牆內思維，不習慣也不太敢髮聲維護自己權益，一切等中國政府髮話。他們在這件事上既不關心道義，甚至也不關心結果，很多人默默地加了電報和whatsapp，然後默默地等待結果。
現在，法官下令暫停了特朗普的微信禁令，可見這件事在美國政界存在分歧。
沈度認為，從收購抖音的命令一變再變，可以認為這是特朗普的極限施壓手段，特朗普比厤屆美國總統都更加誇張地運用總統的行政命令權。這是否是三權分立失衡的表現值得觀察。想對於抖音來說，微信只是一個陪綁的籌碼，會不會封殺完全看特朗普的目標以及中美的下一步博弈。
（以上为嘉宾观点，不代表本台立场）
澳大利亞人必鬚與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。
如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
SBS致力於用63種語言報道最新的COVID-19新聞和信息，詳情請前往：sbs.com.au/coronavirus。
