美國之音報道，美國最高法院星期一就科羅拉多州一家蛋糕店主2012年拒絕為一對同性伴侶定制婚禮蛋糕的案件作出了對店主有利、但適用性有限的裁決。
大法官們以七票對兩票裁決說，科羅拉多民權委員會裁定蛋糕烘培店主傑克·菲利普斯違反該州反歧視法時，侵犯了菲利普斯受憲法第一修正案保護的言論自由權。
最高法院的裁決說：“法律和憲法可以，---而且在某些情況下必鬚保護同性戀個人和同性戀伴侶行使他們的民權，然而，出於宗教和理念而反對同性婚姻，也是受保護的觀點，---而且在某些情況下是受保護的表達方式。”
大法官安東尼·肯尼迪是最高法院2015年有關同性婚姻的重大裁決的主筆人。他在本案、也就是“傑作蛋糕店對科羅拉多民權委員會”( Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission)的裁決中寫道，這項裁決只限於本案。
他寫道：“其它情形下的類似案件的結果必鬚等候法庭進一步詳細闡述，所有這一切都在這樣的大背景下，那就是，這些糾紛必鬚以寬容解決，不得對真誠的宗教信仰有不噹的不敬，也不得讓同性戀個人在公開市場尋求貨物與服務時蒙受侮辱。”
在這個厤時幾年，判決結果出現反复的案件中，廣東外語外貿大學英文學院文化與傳播系主任韓銳副教授認為，難點在於，如何在尊重宗教、言論自由和同性戀者的權益之間平衡點。
韓銳先簡單回顧這個蛋糕案的始末：
