2020年10月，印度和南非提議世貿組織（WTO）將COVID-19疫苗的知識產權暫停數年，以幫助加快疫苗的生產和分配。
這項倡議在今年五月得到了美國政府的高調支持，之後有越來越多的國家跟進讚同。
那麼，暫時豁免新冠疫苗知識產權保護的做法是否能真正促進新冠疫苗的增產併實現全球範圍的分配公平呢？SBS普通話寀訪了曾在WTO總部工作研修的澳大利亞新南威爾士大學法學與司法學院教授王衡。
要點：
- 王衡教授認為，相關知識產權豁免方案無法解決噹前疫苗供應的燃眉之急
- 如果這項知識產權豁免得到通過，會對現有的疫苗生產商帶來較大不利的影響
- 新冠疫苗知識產權豁免需要考慮公共利益和知識產權持有人利益的平衡
王衡教授認為：“知識產權豁免可能無法直接解決噹前存在的疫苗分配和生產問題。”
“在現實過程中，豁免提案想要得到通過、得到支持，尚需時日。現在比較急迫的還是疫苗生產的問題，包括廠商授權許可的問題。”
王衡教授解釋說，這次豁免主要會涉及四個方面，包括版權、工業設計、專利、對未披露信息的保護。
Vials of BioNTech/Pfizer's Comirnaty vaccine are lined up at Allergopharma's production facilities in Reinbek near Hamburg. Canada is to allow 12 to 15 year-old Source: AAP
“其中比較關鍵的是關於專利的問題。如果這項豁免得到通過，那就會對疫苗生產商產生比較大的影響。”
“另一方面，現實過程中可能也有些不確定性，因為即便你拿到專利相關的信息，它實際上在生產過程中也需要商業秘密。就像拿到一個回鍋肉菜譜，炒出來的成品也未必能達到預期的結果，這噹中還涉及火候和其它內容。”
“對於疫苗的生產而言也是一樣，即便拿到專利也併不意味著你就能夠達到相應的效果。豁免不能解決所有疫苗生產的問題，而且裡面還涉及到疫苗原材料的供應，包括生產設備等相關問題。”
An employee works on an ultra deep freezer in a factory during production. Source: AAP
直接由疫苗廠商到噹地去設廠可以取代疫苗知識產權豁免方案嗎？
王教授認為，這種想法不是完全沒有道理。現噹前的情況是新冠疫情嚴峻，比較急迫的問題是怎樣在最快的時間生產更多的疫苗，同時能夠比較公平地分配這些疫苗。
“從這個角度來講，如果能夠使疫苗生產廠商擴大產能，讓髮展中國家穫得更多的疫苗，應該說對於噹前的燃眉之急是非常有幫助的。”
“也有分析認為，美國政府之所以支持暫時對新冠疫苗知識產權實行豁免，是希望能在和生產廠商談判的時候，握有更多的談判籌碼和談判能力。”
READ MORE
多国支持豁免新冠疫苗专利，为什么澳洲政府没有表态？
要通過對新冠疫苗知識產權的豁免，必鬚經過WTO一百六十四個成員的同意。澳大利亞政府至今沒有表態。
在談到其中的原因時，王教授表示，根據他的個人觀察，一方面可能有代表擔心豁免本身會造成負面效應，因為現階段確實需要疫苗廠商更多地來支持生產。另一方面，豁免也可能是一個長期的解決方案。
長期來看，新冠疫苗知識產權穫得豁免後，新冠疫苗能夠被更多地所生產和使用。短期來看，豁免會使廠商面臨壓力，所以這噹中有一個長期和短期利益平衡的問題。
“一些國家的談判代表可能希望在了解更多信息後來選擇要不要支持，這也是他們遲遲沒有表態的原因。”
王教授還彊調，知識產權其實最終是公共利益和知識產權持有人兩者之間的平衡。
“噹前新冠疫苗知識產權豁免的問題，實際上體現了我們應該怎樣在公共健康和鼓勵創新研髮之間達到平衡。既要保證公共能穫得比較快的、價格合理的疫苗供應，又能使得知識產權持有人能夠繼續研髮和創新。”
READ MORE
你好，澳大利亚
澳大利亞人必鬚與他人保持至少1.5米的社交距離，請查看您所在州或領地的最新社交限制措施。
如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
SBS致力於用63種語言報道最新的COVID-19新聞和信息，詳情請前往：sbs.com.au/coronavirus。
