Metas jüngste Entscheidung, richtige Informationen über einen Angriff auf Kiew als falsch zu kennzeichnen, hat Fragen zu den von Social-Media-Unternehmen verwendeten Mechanismen zur Überprüfung von Fakten aufgeworfen.
Nachdem das zum UNESCO-Weltkulturerbe gehörende Kloster Kiew-Pechersk Lavra während des russischen Raketen- und Drohnenangriffs auf Kiew Mitte Juni 2026 beschädigt wurde, teilte Nataliia Shknieieva aus Sydney die Nachricht auf ihrer Facebook-Seite mit.
Doch schon bald erhielt sie eine Benachrichtigung, dass ihr Beitrag falsch war, laut einem Drittanbieter von Meta, der für die Faktenüberprüfung zuständig war.
Ähnliches passierte auch anderen Mitglieder der ukrainischen Community in Australien sowie Facebook-Nutzern in der Ukraine, darunter auch einigen ukrainischen Medien.
Facebook erklärte, dass mein Beitrag als falsch markiert werden würde und dass alle meine Beiträge in den Newsfeeds der Leute nach unten verschoben werden würden.Nataliia Shknieieva, Mitglied der ukrainischen Community in Sydney
Nataliias Versuche, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, wurden von Facebook abgelehnt.
Die Informationen, die sie teilte, waren jedoch wahr und korrekt.
SBS Examines untersuchte die markierten Beiträge und stellte fest, dass das System von Meta seine Faktenchecks falsch angewendet hatte und Beiträge, die korrekte Informationen enthielten, als falsch kennzeichnete.
Auf Nachfrage von SBS Examines, teilte ein Sprecher von Meta mit, dass die Benachrichtigungen auf einen „technischen Fehler“ zurückzuführen seien. Die falschen Kennzeichnungen wurden inzwischen entfernt.
Meta entschuldigte sich bei den Betroffenen und versicherte, das Unternehmen würde daran arbeiten, ähnliche Fehler zu verhindern.
In der Folge dieser Woche untersucht SBS Examines die Mechanismen zur Überprüfung von Fakten, die von Social-Media-Plattformen verwendet werden, und fragt, ob sie genug tun, um Falschinformation zu bekämpfen.
Dieser Inhalt wurde in Zusammenarbeit mit SBS Ukrainian produziert.
