حسابداری خلاقانه یا سرمایه‌گذاری‌های بی‌سابقه؟ حزب کارگر از راهبرد ملی دفاعی ۲۰۲۶ رونمایی می‌کند

Missiles are seen on display next to the F-35A Lightning II fighter jet (AAP)

Missiles are seen on display next to an F-35A Lightning II fighter jet Source: AAP / JAMES ROSS

دولت استرالیا از راهبرد ملی دفاعی سال ۲۰۲۶ رونمایی کرده است؛ راهبردی که بر سرمایه‌گذاری‌های اولویت‌بندی‌شده در پهپادها، سامانه‌های دفاع موشکی و توانمندی‌های جنگ زیرسطحی تأکید دارد. در حالی که دولت می‌گوید این طرح شامل بیشترین میزان تخصیص بودجه دفاعی در تاریخ است، اپوزیسیون حزب کارگر را به بزرگ‌نمایی مصنوعی ارقام متهم کرده است.


در زمانی که ناامنی جهانی رو به افزایش است، وزیر دفاع، ریچارد مارلس، راهبرد جدید دفاع ملی استرالیا را معرفی کرده است.

«دولت آنتونی آلبانیزی در حال پیگیری همه راه‌ها برای افزایش سریع توان دفاعی است: عمدتاً از طریق افزایش بودجه دفاعی، اما همچنین با دسترسی به سرمایه‌های بخش خصوصی.»

به گفته دولت، این راهبرد جدید اذعان می‌کند که فرضیات گذشته درباره محیط امنیتی استرالیا دیگر معتبر نیستند.

«ما در جهانی عمیقاً به‌هم‌پیوسته زندگی می‌کنیم که در آن جنگی در اروپای شرقی پیامدهای عمیقی در منطقه هند-اقیانوس آرام دارد و درگیری در خاورمیانه عرضه انرژی منطقه ما را مختل کرده است.

به‌عنوان یک کشور جزیره‌ای با اقتصاد مبتنی بر تجارت، مسیرهای دریایی ارتباطی ما به‌معنای واقعی کلمه امنیت ملی ما را تعریف می‌کنند.»

بر اساس این راهبرد، طی دهه آینده ۵۳ میلیارد دلار اضافی به دفاع اختصاص داده خواهد شد.

دولت استدلال می‌کند این اقدام هزینه‌های دفاعی استرالیا را تا سال ۲۰۳۳ به سه درصد تولید ناخالص داخلی خواهد رساند، با استفاده از روشی که توسط ناتو تعریف شده است.

با این حال، سخنگوی دفاعی اپوزیسیون، جیمز پترسون، می‌گوید دولت در حال بزرگ‌نمایی مصنوعی ارقام است.

«ترفندهای حسابداری کشور ما را امن‌تر نمی‌کند، و تغییر قواعد اندازه‌گیری هزینه‌های دفاعی، فریب دادن مردم استرالیاست و شفاف و صادقانه درباره میزان واقعی هزینه‌ها نیست.»

با شدت گرفتن رقابت قدرت‌های بزرگ میان چین و ایالات متحده و همچنین نوسازی سریع نظامی در منطقه، دولت می‌گوید آمادگی و توانمندی حیاتی است.

در میان حوزه‌های اولویت‌دار، این راهبرد بر سرمایه‌گذاری بیشتر در توانمندی‌های جنگ زیرسطحی و گسترش سامانه‌های دفاع موشکی دوربرد تأکید دارد.

همچنین سرمایه‌گذاری بیشتر در توانمندی‌های بدون سرنشین و خودکار مانند پهپادها را تشریح می‌کند.

جیمز پترسون می‌گوید این تغییر اولویت‌ها دیرهنگام اما قابل استقبال است.

«به نظر می‌رسد دولت بالاخره پذیرفته که جنگ مدرن تغییر کرده. روشن است که حتی دولت هم می‌داند استرالیا برای این دوره به اندازه کافی آماده نیست و باید سرمایه‌گذاری در توانمندی‌های تهاجمی و دفاعی در این حوزه را افزایش دهیم تا از استرالیایی‌ها محافظت کنیم.»

با توجه به اینکه شرکت‌های استرالیایی هم‌اکنون در حال تولید پهپادهای پیشرفته در سطح جهانی هستند، ریچارد مارلس می‌گوید در سال‌های آینده میلیاردها دلار در این حوزه هزینه خواهد شد.

با این حال، با وجود تأکید بر خوداتکایی، وزیر دفاع تصریح کرد که این راهبرد به معنای فاصله گرفتن از اتحادهای تاریخی نیست.

«تمرکز بیشتر بر خوداتکایی استرالیا نباید با خودکفایی نظامی اشتباه گرفته شود. این به معنای کنار گذاشتن اتحادها نیست. برعکس، اتحادها—به‌ویژه با ایالات متحده—همواره برای دفاع استرالیا بنیادی خواهند بود.»

در حالی که وزیر دفاع چین را به تهدید نظم جهانی مبتنی بر قواعد متهم کرد، همزمان از ایالات متحده نیز تمجید کرد و گفت حضور آن در منطقه هند-اقیانوس آرام اساسی است.

«نظم جهانی مبتنی بر قواعد بدون رهبری آمریکا که بر درکی روشن‌بینانه از منافع خود استوار است، وجود نداشت. هر نظم مبتنی بر قواعد تنها زمانی می‌تواند از درگیری جلوگیری کند که به قدرت سخت لازم برای بازدارندگی جمعی متکی باشد.»

مارلس از راهبردهای دفاع ملی و امنیت ملی ۲۰۲۵ ایالات متحده استقبال کرد و گفت این اسناد تعهد حیاتی آمریکا در منطقه را نشان می‌دهند.

مایکل شوبریج، بنیان‌گذار و مدیر «تحلیل راهبردی استرالیا» در مؤسسه لاوی، در گفت‌وگو با SBS News می‌گوید این راهبرد واقعیت آنچه در اسناد دفاعی و امنیتی آمریکا آمده را نادیده می‌گیرد.

«این اسناد نشان می‌دهند که آمریکا اکنون تمرکز خود را به شکل‌های بسیار متفاوتی تنظیم کرده است. تمرکز قدرت یک‌جانبه خود را در آمریکای جنوبی گذاشته و در خلیج فارس بسیار تهاجمی عمل می‌کند، اما ایده یک تلاش مشترک امنیتی در منطقه هند-اقیانوس آرام با محوریت قدرت چین در این اسناد دیده نمی‌شود—در حالی که راهبرد ما همچنان وانمود می‌کند چنین چیزی وجود دارد.»

شوبریج می‌گوید استرالیا با آمریکایی ضعیف‌تر و پراکنده‌تر روبه‌رو است که ارزش کمتری برای اتحادها قائل است.

«این راهبرد عمداً نسبت به آمریکای تغییر یافته‌ای که امروز می‌بینیم، کور است. صفحه‌ای درباره اتحاد با آمریکا وجود دارد، اما به آمریکای یک‌جانبه‌گرای ‘اول آمریکا’ که امروز می‌بینیم اشاره‌ای نمی‌کند. به بی‌اعتنایی به متحدان اشاره نمی‌کند. وانمود می‌کند آمریکا تغییری نکرده—و این یک ضعف اساسی این راهبرد است.»


همرسانی کنید

Follow SBS Persian

Download our apps

Watch on SBS

SBS World News

Take a global view with Australia's most comprehensive world news service

Watch now