Truyền thông xã hội là trung tâm của rất nhiều vấn đề trong cuộc sống, và là nơi chia sẻ thông tin về cuộc sống của chúng ta. Nhưng thông tin sai lệch trên mạng xã hội, từ lâu đã là mối lo ngại của chính quyền. Có những luật lệ mới nhằm qui định khả năng của chính quyền, trong việc giải quyết vấn đề đó.
Phương tiện truyền thông xã hội là nơi mọi người đến, để thể hiện bản thân và chia sẻ những câu chuyện về cuộc sống của họ.
Nhưng đó cũng là một nơi mà người ta lo ngại, thông tin sai lệch có thể được lưu hành về một loạt các vấn đề.
Bà Alice Drury là quyền Giám đốc Pháp lý tại Trung tâm Luật Nhân quyền.
"Thông tin sai lệch đã tồn tại mãi mãi, miễn là con người còn tồn tại".
"Nhưng vào cuối ngày, các công ty truyền thông truyền thống được tổ chức theo một tiêu chuẩn cao hơn về sự thật, không nhất thiết phải là một tiêu chuẩn đủ cao, mà là một tiêu chuẩn sự thật cao hơn nhiều, mà các công ty truyền thông xã hội đơn giản là không phải tuân theo".
"Vì vậy sự lan truyền của tin xuyên tạc và thông tin sai lệch trong kỷ nguyên truyền thông xã hội mới này, đã hoàn toàn tăng lên ở mức độ thiên văn".
"Bây giờ chúng ta thực sự thấy thông tin sai lệch lan rộng như cháy rừng", Alice Drury.
Tại Úc, một trong những cơ quan quản lý đó là Cơ quan Truyền thông và Báo Chí Úc, gọi tắt là ACMA.
Phúc trình tháng 3 năm 2022 cho thấy, 82% người Úc đã trải qua thông tin sai lệch về COVID-19 trong 18 tháng trước cuộc khảo sát và thông tin sai lệch rất có thể gặp phải trên Facebook và Twitter.
Nhưng bà Alice Drury nói rằng, hiện tại thiếu quy định để chống lại thông tin sai lệch trực tuyến này.
"Thực tế không có luật nào, liên quan đến việc điều chỉnh thông tin sai lệch trực tuyến vào lúc này".
"Có một quy tắc ứng xử mà các công ty công nghệ đã tự viết cho mình rất rộng, thực sự không hiệu quả mà thực ra không làm gì cả".
"Vì vậy đó là vấn đề đã quá hạn ở Úc từ lâu, để một cơ quan quản lý vào cuộc", Alice Drury.
Trong khi đó Chính phủ liên bang hy vọng sẽ thay đổi điều đó, bằng một dự luật mới gọi là Sửa đổi Luật Truyền thông.
Theo luật, ACMA sẽ không có quyền yêu cầu xóa các bài đăng cụ thể, cũng như không có vai trò trong việc xác định những gì được coi là trung thực.
Nhưng cơ quan nầy có thể tìm kiếm dữ liệu cụ thể của Úc, về những gì các nền tảng đang làm, để giải quyết thông tin sai lệch và có quyền hạn, để yêu cầu những người chơi trong ngành cung cấp một quy tắc thực hành mới, trên các nền tảng truyền thông xã hội.
Mã số sẽ trở thành bắt buộc và có thể thực thi sau khi được đăng ký.
Phó Giáo sư Fiona Martin của Khoa Truyền Thông thuộc Đại học Sydney nói rằng, cần phải có trách nhiệm mạnh mẽ hơn trong không gian này.
"Rất nhiều thông tin sai lệch, không nhất thiết phải nhắm vào một người".
"Vì vậy, nó được thiết kế thực sự như tuyên truyền, để ảnh hưởng đến cách mọi người suy nghĩ".
"Tất cả những gì chúng tôi có chung quanh điều đó vào lúc này, là một mã tự nguyện mà các dịch vụ nền tảng kỹ thuật số đã tự phát triển".
"Vấn đề với điều đó là, chính phủ không nghĩ rằng nó đầy đủ", Fiona Martin.
Nếu bạn tin điều gì đó không đúng sự thật, điều đó không chỉ không được sửa chữa mà còn được củng cố bởi ngày càng nhiều thông tin, cũng như ngày càng có nhiều người, đồng nghiệp của bạn đồng ý với điều đó, vì vậy nó thực sự nguy hiểm, Paul Harrigan.
Phe đối lập đã kêu gọi ‘xé bỏ’ dự luật mới, với phát ngôn viên Truyền thông David Coleman lập luận rằng, nó sẽ đàn áp tự do ngôn luận hợp pháp ở Úc.
Ông cho biết, các công ty truyền thông xã hội cuối cùng sẽ tự kiểm duyệt các quan điểm hợp pháp, để tránh nguy cơ bị phạt nặng.
Trong khi đó Giáo sư Fiona Martin thừa nhận cần thận trọng, trong trường hợp có những hậu quả không lường trước được, đối với các cuộc thảo luận chính trị hợp pháp.
"Tôi nghĩ đó là một sự khởi đầu và không nghĩ như vậy là đủ".
"Chúng ta phải rất thận trọng, bởi vì một trong những điều với quy định về ngôn luận mà chúng ta không muốn, là hạn chế ngôn luận chính trị".
"Chúng ta cần có khả năng nghe những gì các đảng chính trị khác nhau đang nói, nói về cuộc trưng cầu dân ý và có một cuộc tranh luận mạnh mẽ", Fiona Martin.
Thế nhưng Phó Chủ tịch về khoa Tiếp thị tại Đại học Tây Úc là ông Paul Harrigan nói rằng, những lo ngại xung quanh tự do ngôn luận phần lớn là không có giá trị.
Ông cho biết mối lo ngại lớn hơn, là tác động của thông tin sai lệch có thể có đối với toàn xã hội.
"Tôi không nghĩ rằng, tự do ngôn luận nhất thiết phải là ưu tiên hàng đầu và tôi không chắc rằng điều đó đang bị đe dọa".
"Tôi nghĩ rằng những gì đang bị đe dọa, là mọi người tin vào những điều có hại và sự phân cực trong xã hội của chúng ta, về căn bản là rất nguy hiểm cho nền dân chủ nói chung".
"Ý tôi là về căn bản, bạn được phân phối nội dung mà bạn có nhiều khả năng thích nhất và từ những người mà bạn có nhiều khả năng đồng ý nhất, tất cả những gì bạn nghe, là củng cố những gì bạn đã tin".
"Nếu bạn tin điều gì đó không đúng sự thật, điều đó không chỉ không được sửa chữa mà còn được củng cố bởi ngày càng nhiều thông tin, cũng như ngày càng có nhiều người, đồng nghiệp của bạn đồng ý với điều đó, vì vậy nó thực sự nguy hiểm", Paul Harrigan.
