Một dân biểu trong chính phủ của Thủ tướng Malcolm Turnbull, đã dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu nhiệm kỳ của dân biểu liên bang, có nên tăng từ 3 lên 4 năm hay không.
Ông tin rằng, việc nầy sẽ giúp cho các cử tri và doanh nghiệp càng thêm vững tâm, và vấn đề nầy đã được Lao động hậu thuẫn.
Trên lý thuyết, cử tri chỉ phải đi bầu sau 3 năm, thế nhưng trên thực tế thời gian trung bình giữa các cuộc bầu cử liên bang là 2 năm rưỡi.
Được biết dân biểu đảng Tự do là ông David Coleman cho đài ABC biết rằng, ông đang đẩy mạnh cho nhiệm kỳ Quốc hội liên bang từ 3 năm tăng lên 4 năm.
Những người trên đường phố Canberra cũng đồng ý.
"Chẳng có đủ thời gian cho chính phủ, thực hiện các kế hoạch".
"Mọi chuyện đều phải có thời gian, vì vậy 3 năm có thể là không đủ".
Ông Coleman cho biết, sẽ đệ trình một dự luật tư nhân trước Quốc hội vào cuối năm nay.
"Có một quan điểm rộng rãi, là một nhiệm kỳ nhất định của chính phủ, sẽ dẫn đến một hệ thống điều hành tốt đẹp hơn tại Úc, cũng như có nhiều việc sẽ được thực hiện hơn".
Ông cho biết việc nầy sẽ khiến chính phủ liên bang sẽ có cùng nhiệm kỳ với hầu hết các tiểu bang và cho phép việc tổ chức bầu cử ít hơn, cũng như dẫn đến việc dễ dàng trong việc hoạch định chính sách lâu dài hơn.
Trong khi đó, các doanh nghiệp lớn ủng hộ đề nghị của ông David Coleman, khi gia tăng nhiệm kỳ của dân biểu liên bang là 4 năm.
Viện các Chủ nhân Doanh nghiệp Úc viết tắt là AICD, vốn đã vận động cho việc nầy từ lâu nói rằng, họ rất ủng hộ việc nầy và tranh luận rằng, chính trường hiện bị đè nặng với quá nhiều cuộc bầu cử, dẫn đến việc nhiều người không chú ý và các suy nghĩ cũng như kế hoạch, đều ngắn hạn.
Bà Elizabeth Proust, chủ tịch của AICD cho rằng, với nhiệm kỳ 4 năm chính phủ có thể làm được nhiều việc và có tầm nhìn xa hơn, cho quyền lợi quốc gia.
Bà bác bỏ lập luận cho rằng, việc gia hạn thời gian của nhiệm kỳ, có thể gây nhiều nguy hiểm với các Quốc hội hay chính phủ tệ hại, bà nói rằng trong những trường hợp đó, nên cho họ thời hạn một năm mà thôi.
Chủ tịch Phòng Thương mại và Kỷ nghệ Úc châu, ông James Pearson cho rằng, năm đầu tiên trong nhiệm kỳ đòi hỏi việc ổn định trong nhiệm kỳ mới và năm cuối cùng là dành cho việc bầu cử.
Lãnh tụ đối lập Bill Shorten cũng lập lại việc ủng hộ cho một nhiệm kỳ lâu dài hơn, thế nhưng ông cho rằng nước Úc có thể đối diện với những vấn đề cấp bách hơn.
Được biết hồi năm 2007, Thủ tướng Lao động thời bấy giờ là ông Kevin Rudd, hứa hẹn sẽ có cuộc trưng cầu dân ý về vấn đề nhiệm kỳ dài hơn và đã cam kết ngân khoản 27 triệu đô la cho việc nầy, thế nhưng sau cùng đã hủy bỏ ý định.
Trước đó nội các của chính phủ John Howard, đã xem xét một kế hoạch tương tự vào năm 2006, trong khi lãnh tụ đối lập thời bấy giờ là ông Kim Beazley, cũng thỏa thuận với nhiệm kỳ 4 năm, cùng với việc Thủ tướng giữ quyền linh động trong việc chọn lựa ngày bầu cử.
Cựu Thủ hiến Victoria là ông Steve Brack cũng nói rằng, nhiệm kỳ dài hơn sẽ giúp vãn hồi niềm tin của công chúng về chính trị.
"Chắc chắn trong cộng đồng doanh nghiệp và nhiều thành phần khác trong cộng đồng nói chung, luôn có sự ủng hộ mạnh mẽ cho ý niệm nầy", dân biểu David Coleman nói.
Ông cho biết điều tệ hại, là mọi người chẳng biết khi nào chính phủ sẽ tuyên bố ngày bầu cử.
Trong khi đó, phát ngôn nhân đối lập về ngân khố là ông Chris Bowen cho biết ông ủng hộ kế hoạch.
"Vâng tôi đang làm những chuyện, có lẽ hơi bất thường một chút và nói rằng 'Tôi đồng ý với ông David Coleman'. Đảng Lao động ủng hộ nhiệm kỳ của các vị dân biểu là 4 năm và đây chẳng phải là một vấn đề tâm điểm vào lúc nầy, khi mục tiêu của chúng ta là Medicare, khả năng mua nhà và những vấn đề khác, thế nhưng khi một chính trị gia nói về một chuyện đóng góp tích cực, chúng tôi hiểu biết đó là việc góp ý rất hay".
Được biết các vị Thủ tướng Úc có nhiệm kỳ chính trị ngắn ngũi nhất trên thế giới.
Trong khi họ cùng có thời gian như Tân tây Lan, thế nhưng Thủ tướng Canada có nhiệm kỳ 4 năm cũng giống như nhiệm kỳ của Tổng thống Hoa kỳ.
Tại Anh quốc, Ấn độ và Trung quốc, các nhà lãnh đạo có nhiệm kỳ đến 5 năm.
Được biết các cuộc tranh luận về nhiệm kỳ dân biểu đã có từ hồi thập niên 1920.
Bất cứ thay đổi nào có nghĩa là cần thay đổi Hiến Pháp, thế nhưng ông David Coleman cho đài ABC biết rằng, việc nầy rất đáng để làm.
"Quả là rất khó khăn để thay đổi Hiến Pháp, vốn đòi hỏi sự ủng hộ của lưỡng đảng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của công chúng".
"Tôi thực sự nghĩ rằng, đây là một vấn đề mạnh mẽ và một hệ thống vững chắc là cần thiết cho cộng đồng, một hệ thống 4 năm vẫn tốt cho cộng đồng hơn là chỉ có 2 năm rưỡi".
"Và chắc chắn trong cộng đồng doanh nghiệp và nhiều thành phần khác trong cộng đồng nói chung, luôn có sự ủng hộ mạnh mẽ cho ý niệm nầy", dân biểu David Coleman nói.
Một trở ngại khác là vấn đề phải được thông qua ở Thượng viện.
Nhiệm kỳ cuả Thượng viện là 6 năm, với phân nửa Thượng nghị sĩ được bầu lại sau 3 năm.
Cách thức duy nhất để tránh cho các cử tri phải đến phòng phiếu thường xuyên là bầu cử cả hai viện vào mỗi 4 năm, hoặc gia tăng nhiệm kỳ của Thượng viện là 8 năm.
