Cuối cùng, Úc đã công bố mục tiêu giảm phát thải được mong đợi từ lâu, vào năm 2035.
"Hôm nay tôi xin thông báo rằng, chúng tôi đã chấp nhận lời khuyên của họ từ Cơ quan Biến đổi Khí hậu rằng, mục tiêu giảm phát thải của Úc vào năm 2035, sẽ là từ 62 đến 70%", Anthony Albanese.
Đầu tháng này, Cơ quan Biến đổi Khí hậu đã khuyến nghị chính phủ, đặt mục tiêu từ 65 đến 75%, so với mức năm 2005.
Khi công bố mức độ Úc sẵn sàng đóng góp vào việc giảm phát thải toàn cầu, Thủ tướng Anthony Albanese cho biết ông đã cân nhắc lời khuyên của các chuyên gia.
"Kế hoạch 10 năm tới của chúng tôi được xây dựng dựa trên nền tảng, mà chúng tôi đã đặt ra trong 3 năm qua. Ba lãnh vực mà chúng tôi cần giảm phần lớn lượng khí thải, đến từ điện, giao thông vận tải và công nghiệp. Về điện, chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ năng lượng sạch bằng năng lượng tái tạo, được hỗ trợ bởi hệ thống lưu trữ khí đốt và pin. Năm 2022, chúng tôi đã thừa hưởng một lưới điện quốc gia đã bị cạn kiệt”, Anthony Albanese.
Trong khi đó các nhóm môi trường cho rằng, mục tiêu này quá thấp.
Mặt khác, một số nhóm công nghiệp và doanh nghiệp lại cho rằng nó quá cao.
Nhưng trước tiên, mục tiêu giảm phát thải chính xác là gì?
Giáo sư danh dự Mark Howden đã làm việc 36 năm, về chính sách biến đổi khí hậu, bao gồm các đóng góp cho nhóm chuyên gia của Liên Hợp Quốc về biến đổi khí hậu I-P-C-C và 10 năm làm giám đốc sáng lập, tại Viện Giải pháp Khí hậu, Năng lượng và Thảm họa thuộc Đại học Quốc gia Úc.
Ông giải thích, ý nghĩa thực sự của mục tiêu mới này.
"Vì vậy, mục tiêu giảm phát thải là sự so sánh, lượng khí thải của chúng ta trong tương lai với lượng khí thải năm 2005. Điều này quan trọng, bởi vì theo Thỏa thuận Paris mà chúng ta đã ký kết, chúng ta cam kết giữ nhiệt độ dưới 2 độ C và nếu có thể, gần 1,5 độ C so với mức phát thải trước thời kỳ công nghiệp. Cách duy nhất chúng ta có thể làm được điều đó, là bằng cách thực sự giảm phát thải đầy tham vọng”, Mark Howden.
Cho đến nay chính phủ liên bang cho biết, lượng khí thải đã giảm 29% so với mức năm 2005, theo đánh giá mới nhất trong báo cáo Kế hoạch Không Phát thải* được công bố hôm qua 18 tháng 9.
Vì Úc đặt mục tiêu đạt mức phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050, các mục tiêu tạm thời của Úc là: giảm 43% vào năm 2030 và giảm từ 62 đến 70% vào năm 2035.
Thỏa thuận Paris, được Úc và 195 nước khác thông qua vào năm 2015, đặt mục tiêu hạn chế sự nóng lên toàn cầu, ở mức 1,5 độ C và tối đa là dưới 2 độ.
Là một bên ký kết, Úc có nghĩa vụ phải tăng mục tiêu giảm phát thải sau mỗi 5 năm và không được phép làm suy yếu chúng.
Gọi mục tiêu này là yếu kém, lãnh đạo đảng Xanh Larissa Waters cho biết, mục tiêu này thấp một cách nguy hiểm.
"Hãy nhìn xem, phạm vi từ 62% đến 70% nghĩa là 62%. Lý do duy nhất họ đặt ra một phạm vi như vậy, là để họ có thể đạt đến mức thấp nhất của phạm vi và sau đó tự nhận mình là anh hùng. Mục tiêu này quá thấp, nó sẽ không giúp chúng ta an toàn”, Larissa Waters.
Trong khi đó Chính phủ cũng đã công bố cái mà họ gọi là ‘Kế hoạch Net Zero’, phác thảo các bước để đạt được mục tiêu mới.
Các cam kết bao gồm: 2 tỷ đô la cho Tập đoàn Tài chính Năng lượng Sạch, một quỹ Net Zero trị giá 5 tỷ đô la trong quỹ tái thiết quốc gia và 1,1 tỷ đô la cho việc sản xuất nhiên liệu sạch.
Tổng trưởng Biến đổi Khí hậu và Năng lượng Chris Bowen cho biết, đây chỉ là một vài bước trong số các dự án họ sẽ thực hiện.
"Vì vậy, tất cả những khoản đầu tư này đều quan trọng, cũng như các khoản đầu tư mới, vào hiệu suất và hiệu quả năng lượng. Lần đầu tiên chúng tôi sẽ tạo ra một báo cáo về các cơ hội nhu cầu, có một báo cáo về các cơ hội năng lượng, một báo cáo về các cơ hội khí đốt. Chúng tôi sẽ yêu cầu AEMO tức ‘Cơ quan Điều hành Thị trường Năng lượng Úc’, chuẩn bị một báo cáo về nhu cầu cơ hội. Rồi chúng tôi sẽ mở rộng NatHERS và NABERS, tức là hệ thống xếp hạng năng lượng. Các công cụ này cho phép các gia đình và doanh nghiệp, kiểm tra hiệu quả năng lượng tại cơ sở của họ và bảo đảm rằng, họ nhận được giá trị tương xứng với số tiền bỏ ra và đang thúc đẩy hiệu quả năng lượng tối đa. Tất cả những điều này tạo nên một kế hoạch nghiêm túc, đáng tin cậy và mạnh mẽ”, Chris Bowen.
Thế nhưng bà Larissa Waters cho biết nguồn kinh phí được phân bổ, còn xa mới đáp ứng được nhu cầu.
"Hãy nhìn xem, kế hoạch Net Zero và số tiền liên quan đến nó, còn ít hơn cả số tiền mà chính phủ này trợ cấp cho các công ty than và khí đốt hàng năm, dưới hình thức trợ cấp nhiên liệu hóa thạch”, Larissa Waters.
Trong khi đó, Liên đảng vẫn chia rẽ sâu sắc về chính sách khí hậu của họ, với việc dân biểu Andrew Hastie đe dọa sẽ từ chức, nếu chính sách phát thải ròng bằng 0 không được bãi bỏ.
Lãnh đạo phe đối lập Sussan Ley cho biết, bà đang đánh giá mục tiêu dựa trên các chỉ số về chi phí và độ tin cậy.
"Nó thất bại ở cả hai điểm. Không thể tin được vì chính phủ cho rằng, mục tiêu năm 2030 thực sự đã đạt được, trong khi rõ ràng là không thể và uy tín đang bị lung lay. Thêm vào đó, thông báo này không hề chứng minh cho người dân Úc thấy chi phí sẽ là bao nhiêu. Điều đó là không hợp lý đối với các gia đình, doanh nghiệp và các nhà sản xuất chăm chỉ ở đất nước này, những người đang tìm kiếm câu trả lời và đang chứng kiến hóa đơn tiền điện tăng vọt”, Sussan Ley.
Vài ngày trước khi thông báo được công bố, đánh giá rủi ro khí hậu đầu tiên của Úc đã được công bố.
Cơ quan ‘Đánh giá Rủi ro Khí hậu Quốc gia’ đã tiết lộ, có 63 rủi ro về khí hậu đáng kể trên toàn quốc, bao gồm mực nước biển dâng cao và sóng nhiệt, ảnh hưởng đến 1,5 triệu người Úc vào năm 2050.
Nó vạch ra một viễn cảnh thảm khốc cho tương lai, nếu không có hành động nghiêm túc, để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu trong những năm tới.
Trong khi những người chỉ trích hành động mạnh mẽ hơn về khí hậu nêu lên lo ngại về chi phí, Giáo sư Howden cho rằng cái giá phải trả cho việc không hành động còn lớn hơn nhiều.
"Tôi nghĩ đánh giá rủi ro cho thấy, biến đổi khí hậu là một vấn đề thực sự đối với Úc. Chi phí sẽ do hầu hết mọi người dân Úc gánh chịu trên mọi lãnh vực, dù là thông qua bảo hiểm, tác động trực tiếp của biến đổi khí hậu, hay thông qua việc tăng chi trả do các khoản thanh toán rủi ro thiên tai, vốn có thể tăng tới 7 lần. Vì vậy, biến đổi khí hậu sẽ gây thiệt hại nặng nề cho Úc. Khi nhìn vào kinh tế, việc giảm phát thải sẽ rẻ hơn nhiều, nếu chúng ta thực hiện một cách hợp lý, so với việc chịu đựng biến đổi khí hậu. Về mặt kinh tế, điều tốt nhất chúng ta có thể làm, là thực sự giảm phát thải và khuyến khích các quốc gia khác, thực hiện các hoạt động giảm phát thải của riêng họ, một cách tương xứng”, Mark Howden.
Ông nói những tuyên bố rằng, năng lượng tái tạo đang đẩy giá năng lượng lên cao, là không có cơ sở thực tế.
"Có rất nhiều câu chuyện không đúng với thực tế. Ví dụ có một số nguồn tin cho rằng, giá điện của chúng ta thuộc hàng cao nhất thế giới, vì năng lượng tái tạo. Nhưng thực tế, năng lượng tái tạo ở Úc đã đẩy giá điện xuống mức thấp hơn, mức lẽ ra phải có, theo một phân tích gần đây, con số này dao động từ 8 đến 22%. Vậy năng lượng tái tạo đang làm cho điện của chúng ta rẻ hơn, chứ không phải đắt hơn”, Mark Howden.
READ MORE
SBS Việt ngữ
