Amanda và Josh Zurawski nóng lòng được làm cha mẹ. Sau một năm điều trị hiếm muộn, cặp vợ chồng người Texas đã thụ thai vào tháng 5 năm ngoái. Amanda nói rằng họ rất vui mừng khi nghe tin này.
"Tôi đã thử thai ba lần vì tôi nghĩ, không đời nào! Và chúng tôi không thể tin được, cảm giác vui mừng như lên cung trăng. Thật xúc động."
Nhưng 18 tuần sau – cô được chẩn đoán mắc bệnh và được thông báo rằng em bé của cô sẽ không qua khỏi.
"Các bác sĩ không thể can thiệp và chăm sóc sức khỏe, mà trong trường hợp này là phá thai, vì tim của em bé vẫn còn đập và tôi không được coi là đủ ốm. Họ phải đợi cho đến khi cuộc sống của tôi gặp nguy hiểm. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần chờ xem, tim của đứa bé có ngừng đập trước không? Hay tôi sẽ bị bệnh nặng để họ có thể phá thai, sau đó gây chuyển dạ và, bạn biết đấy, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe?"
Ba ngày sau sức khỏe của Amanda xấu đi – nhiễm trùng nặng dẫn đến nhiễm trùng huyết.
"Đó là nghịch lý phải không? Họ nói rằng những luật này là ủng hộ cuộc sống tốt cho cuộc sống của ai? Vì nó chắc chắn đã không bảo vệ được mạng sống của tôi. Và nó cũng không bảo vệ sinh mạng của những đứa trẻ tương lai mà tôi có thể không có được bây giờ."
Texas là một trong những tiểu bang mà luật hiện nay chỉ cho phép phá thai nếu người mẹ có nguy cơ tử vong hoặc bị suy yếu đáng kể. Nhưng định nghĩa đó không rõ ràng.
Những người vi phạm các luật như vậy - cả bệnh nhân hoặc bác sĩ của họ, đều có nguy cơ bị phạt tiền hoặc tước giấy phép hành nghề và trong một số trường hợp, có thể bị tù chung thân.
Dr Anne Banfield là bác sĩ sản phụ khoa tại Bệnh viện St Mary ở Maryland.
"Bạn bị chỉa mũi dùi từ hai phía. Bạn có thể bị phạt vì cung cấp sự chăm sóc, nhưng bạn cũng có thể bị phạt vì không cung cấp chăm sóc. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó có tác dụng làm giới tế chùn tay. Và chúng tôi biết rằng có những người đang thay đổi nơi họ đang hành nghề và thay đổi mô hình thực hành của họ, vì những hạn chế này. Và vì vậy tôi nghĩ rằng bất kể điều gì xảy ra ở cấp quốc gia, chúng ta sẽ tiếp tục thấy tác động của những hạn chế này và những gì đã xảy ra sau khi tuyển dụng, trong các lĩnh vực có hạn chế trong nhiều năm tới."
Kể từ khi quyền được phá thai được liên bang bảo vệ đã kết thúc vào tháng 6 năm ngoái, 14 tiểu bang đã thông qua gần như toàn bộ lệnh cấm trong khi 6 tiểu bang khác ban hành lệnh cấm phá thai với giới hạn từ 6 đến 20 tuần sau khi mang thai.
Một số tiểu bang khác có lệnh cấm tương tự - tạm thời bị tòa án chặn lại.
Nhưng một số tiểu bang đã giữ cho việc phá thai là hợp pháp – thường có thêm các biện pháp bảo vệ.
Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, một con số kỷ lục 69 phần trăm người Mỹ được khảo sát nói rằng phá thai nên được hợp pháp trong ba tháng đầu tiên của thai kỳ.
Nhưng những người phản đối việc phá thai - như Chủ tịch Quốc gia về Quyền sống Carol Tobias, nói rằng nó đơn giản không phải là một lựa chọn.
"Tôi muốn đất nước này ở trong tình trạng mà ngay cả khi việc phá thai là hợp pháp, không phụ nữ nào muốn phá thai, rằng cô ấy sẽ nhận ra rằng sự sống mà cô ấy đang mang trong mình là quý giá và đặc biệt, và sẽ làm cho cuộc sống của cô ấy tốt hơn, không tệ hơn. Và rằng mọi phụ nữ sẽ chỉ nói rằng tôi sẽ không bỏ con tôi."
Việc lật ngược phán quyết cũng đã đặt Tòa án Tối cao dưới sự giám sát. Tòa án hiện có đa số bảo thủ. Mary Zeigler là một nhà sử học pháp lý và giáo sư luật tại Đại học California Davis.
"Tôi nghĩ rằng Tòa án Tối cao hiện tại đã ít quan tâm đến danh tiếng phi chính trị của mình. Và vì lý do đó, đã làm những việc sâu rộng hơn và gây chia rẽ hơn nhiều mà không quan tâm nhiều đến thiệt hại đã gây ra cho thể chế."
Và khi cuộc chạy đua vô Tòa Bạch Ốc năm 2024 diễn ra sôi nổi – phá thai vẫn là trọng tâm.
Các đảng viên Đảng Dân chủ hứa sẽ biến quyền sinh sản thành một trụ cột trong chiến dịch tranh cử của họ, trong khi bà Zeigler nói rằng các đảng viên Cộng hòa bị kẹt giữa cơ sở bảo thủ của họ và quan điểm của công chúng rộng lớn hơn.
"Nó thực sự sẽ là một phép thử đối với nền dân chủ Hoa Kỳ bởi vì người Mỹ đứng ở đâu trong vấn đề này là rất rõ ràng. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là liệu cơ quan tư pháp liên bang , hoặc các tiều bang không có tính cạnh tranh về mặt chính trị có làm nản lòng cử tri hay không."
Bonney Corbin, người đứng đầu bộ phận chính sách và nghiên cứu tại MSI Australia, giải thích rằng phán quyết này đã có những tác động lan tỏa ở Úc.
"Nhiều người ở Úc bắt đầu trò chuyện về trải nghiệm phá thai của chính họ. Họ nói chuyện với những người trong gia đình và cộng đồng về điều đó. Và chúng tôi đã có một cuộc nổi dậy chưa từng thấy trước đây. Các cuộc biểu tình, tiếng ồn mà mọi người tạo ra thực sự dẫn đến nhiều cuộc trò chuyện công khai hơn về phá thai. Và vào cuối năm ngoái, chúng ta đã chứng kiến một cuộc điều tra của Thượng viện về việc tiếp cận phổ cập dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản, đây thực sự là một phản ứng song phương đối với việc xem xét luật và quyền tiếp cận phá thai ở Úc và xem chúng ta có thể cải thiện vấn đề này như thế nào."
Tuần này – đề xuất cải cách ở Tây Úc đã được đưa ra quốc hội – với hy vọng đưa tiểu bang này phù hợp với phần còn lại của đất nước để phi hình sự hóa hoàn toàn việc phá thai.
