Trong một tuyên bố đăng trên Instagram hôm thứ Tư, Tiến sĩ Abdel-Fattah cho biết Thủ hiến Nam Úc, Peter Malinauskas, đã nhiều lần công khai bình luận về nhân cách của bà.
Những bình luận này được đưa ra trong tuần, sau khi bà bị loại khỏi danh sách diễn giả của Liên hoan Văn học Adelaide, điều này đã gây ra một cuộc tẩy chay hàng loạt và các vụ từ chức trong hội đồng quản trị, cuối cùng dẫn đến việc sự kiện bị hủy bỏ.
Tuần trước, Hội đồng Liên hoan Adelaide đã thông báo với Tiến sĩ Abdel-Fattah rằng, bà sẽ không còn xuất hiện tại Tuần lễ Văn học Adelaide nữa, nói rằng điều đó sẽ không "nhạy cảm về mặt văn hóa", sau vụ tấn công khủng bố Bondi.
"Tôi bị hủy bỏ việc tham dự trong một email, dựa trên việc sự hiện diện của tôi bị coi là yếu tố gây kích động và bị cho là thiếu nhạy cảm về mặt văn hóa, có liên hệ trực tiếp với vụ khủng bố Bondi. Đó là phân biệt chủng tộc", Randa Abdel-Fattah.
Và Thủ hiến Nam Úc đã lên tiếng về vụ tranh cãi này, bằng cách bình luận công khai.
Tiến sĩ Abdel-Fattah nói trong bài đăng trên Instagram là, "Chúng tôi chưa bao giờ gặp nhau và ông ấy chưa bao giờ cố gắng liên lạc với tôi”.
Ông Malinauskas đã bị đảng Xanh và các nhà bình luận nghệ thuật cáo buộc, gây áp lực lên hội đồng để hủy bỏ lời mời đối với bà Abdel-Fattah, một cáo buộc mà Thủ hiến đảng Lao động đã bác bỏ.
Ông Malinauskas cho biết, luật pháp ngăn cấm ông chỉ đạo hội đồng, nhưng ông nói rõ rằng, chính phủ tiểu bang không ủng hộ việc đưa Tiến sĩ Abdel-Fattah vào chương trình lễ hội ,khi được hỏi ý kiến.
Trong tuyên bố của mình, Tiến sĩ Abdel-Fattah cho biết Thủ hiến đã "đi xa hơn" khi đưa ra tuyên bố công khai hôm thứ Ba, cáo buộc, ông ám chỉ rằng, bà là "người thông cảm với khủng bố" và "có liên hệ trực tiếp với vụ khủng bố Bondi".
Trả lời các câu hỏi về việc, liệu ông có gây ảnh hưởng chính trị hay không, ông đã đưa ra một so sánh giả định.
"Nếu một người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái cực hữu, xông vào một nhà thờ Hồi giáo ở Sydney và sát hại 15 người, bạn có thể tưởng tượng rằng với tư cách là Thủ hiến của tiểu bang này, tôi sẽ tích cực ủng hộ một người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái cực hữu, đến tuần lễ nhà văn và phát ngôn những lời lẽ thù hận, đối với người Hồi giáo không? Tất nhiên là tôi sẽ không, nhưng điều ngược lại đã xảy ra trong trường hợp này, và tôi cũng sẽ không ủng hộ điều đó”, Peter Malinauskas.
Trong bài đăng trên Instagram của mình, Tiến sĩ Abdel-Fattah mô tả những bình luận của ông Malinauskas, là "một cuộc tấn công cá nhân tàn bạo nhằm vào tôi, một công dân bình thường, bởi viên chức cấp cao nhất ở Nam Úc. Nó mang tính phỉ báng và khiến tôi kinh hãi".
Trong khi đó các luật sư của Tiến sĩ Abdel-Fattah đã xác nhận với SBS News rằng, một vụ kiện phỉ báng sẽ được tiến hành, để đáp trả những bình luận được đưa ra tại cuộc họp báo.
"Sáng nay, chúng tôi đã gửi thông báo về vấn đề phỉ báng, theo luật chống phỉ báng tới Thủ hiến Nam Úc, liên quan đến tuyên bố mà ông ấy đưa ra ngày hôm qua về Rhanda, mà theo quan điểm của chúng tôi rõ ràng là phỉ báng”, Brasdley.
Nhưng tại một cuộc họp báo khác vào thứ Tư, ông Malinauskas cho biết, ông không biết rằng đã nhận được thông báo, về vấn đề phỉ báng.
"Tất cả những gì tôi đã nói, như các bạn biết đấy, trong suốt toàn bộ sự việc này, động cơ duy nhất của tôi, và tất cả những lời tôi đã nói, đều xuất phát từ mong muốn mọi người đối xử với nhau một cách văn minh và nhân ái, vì lợi ích của nhân loại nói chung. Việc nhìn thấy điều đó ở nhau, sẽ có thể tự đánh giá những nhận xét của tôi, khi họ nhìn thấy chúng”, Peter Malinauskas.
SBS News cũng đã liên hệ với văn phòng của ông Malinauskas, để xin bình luận.
Theo Luật Phỉ báng, thông báo về vấn đề phỉ báng là một bước bắt buộc, trước khi các thủ tục tố tụng tại tòa án có thể bắt đầu. Luật này yêu cầu người bị cáo buộc phỉ báng người khác, phải được thông báo chính thức, về những lời buộc tội bị khiếu nại và cho họ thời hạn 28 ngày để khắc phục, bao gồm cả việc xin lỗi, đính chính hoặc rút lại lời nói.
Luật sư của Tiến sĩ Abdel-Fattah, Michael Bradley thuộc công ty luật Marque Lawyers, cho biết thông báo này tạo cơ hội cho Thủ hiến phản hồi, nhấn mạnh rằng bà Abdel-Fattah sẵn sàng tìm kiếm giải pháp.
Ông nói rằng, một lời xin lỗi "chân thành" từ Thủ hiến sẽ khác biệt đáng kể, so với lời xin lỗi do Ban tổ chức Lễ hội Adelaide, đưa ra trước đó vào thứ Ba, mà Tiến sĩ Abdel-Fattah đã bác bỏ.
" Bạn biết đấy, nếu Thủ Hiến đưa ra lời xin lỗi chân thành, thực sự rút lại lập trường mà ông ấy đã đưa ra, thì, bà ấy sẽ chấp nhận điều đó với thiện chí. Nhưng chúng tôi đã nói rõ với ông ấy điều gì, điều mà bà ấy cho là một cách giải quyết thích hợp, vâng, tổn thương đã xảy ra rồi, nhưng vẫn có một con đường dẫn đến một giải pháp hợp lý, và cần nhớ rằng, Randa không phải là người bắt đầu chuyện này, bà ấy không làm gì cả”, Michael Bradley.
Trong khi đó Ban tổ chức ban đầu tuyên bố rằng, những phát ngôn trước đây của Tiến sĩ Abdel-Fattah, người đã chỉ trích Israel trên mạng xã hội, có nghĩa là việc bà xuất hiện tại lễ hội quá sớm, sau vụ tấn công khủng bố chống Do Thái tại bãi biển Bondi, sẽ không "nhạy cảm về mặt văn hóa".
Lời xin lỗi của ban tổ chức được đưa ra, khi họ hủy bỏ ‘Tuần lễ Nhà văn Adelaide’ vào thứ Ba.
Tiến sĩ Abdel-Fattah cho biết ,đó là "không thành thật" và chỉ đề cập đến "cách thức truyền đạt thông điệp về việc hủy bỏ của tôi, chứ không phải chính quyết định đó".
Còn Tiến sĩ Abdel-Fattah dự kiến sẽ thảo luận về cuốn tiểu thuyết mới của bà, có tên là "Kỷ luật", kể về một học giả kiêm nhà báo phải đối mặt với sự kiểm duyệt, lấy bối cảnh các cuộc không kích của Israel vào Gaza năm 2021.
