Thượng viện lâm vào tình trạng bất định theo sau ông Bob Day từ chức

SBS Việt ngữ

TNS Gia ĐìnhTrên Hết Bob Day Source: AAP

Thượng viện Úc lâm vào tình trạng khá phức tạp, với vụ kiện có thể diễn ra trước tòa án tối cao, về tính chất hợp pháp đối với vị thế của Thượng nghị sĩ Bob Day, thuộc đảng Gia đình Trên Hết.

Follow and Subscribe

Apple Podcasts YouTube Spotify Download (2.07MB)

Download the SBS Audio appAvailable on iOS and Android

Published 2 November 2016 5:46pm

Updated 2 November 2016 6:24pm

By Aileen Phillips

Source: SBS

Skip to podcast episode content

Share this with family and friends

Thượng viện Úc lâm vào tình trạng khá phức tạp, với vụ kiện có thể diễn ra trước tòa án tối cao, về tính chất hợp pháp đối với vị thế của Thượng nghị sĩ Bob Day, thuộc đảng Gia đình Trên Hết.

Điều nầy có nghĩa là, có thể có việc đếm lại phiếu tại Thượng viện Nam Úc và không chắc, người thay thế cho ông Bob Day sẽ cùng một đảng với ông.

Thượng nghị sĩ Bob Day đã từ chức ngày hôm qua, thứ ba 1 tháng 11 và việc từ chức nầy có hiệu lực tức khắc.

Phe đối lập liên bang hiện thúc giục chính phủ thừa nhận về việc, khi nào biết được Thượng nghị sĩ Day có thể được hưởng lợi về tiền bạc một cách gián tiếp từ liên bang.

Việc nầy theo sau phúc trình cho biết tòa án tối cao có thể xét xử, liệu Thượng nghị sĩ Day có đắc cử vào Thượng viện hồi tháng 7 một cách hữu hiệu hay không, giữa lúc có nhiều quan ngại cho rằng ông nầy đã vi phạm Hiến Pháp Úc.

Được biết, chính phủ đã thuê một văn phòng tiếp dân tại đơn vị cử tri cho Thượng nghị sĩ Day, mà tòa nhà nầy ông Day có những quyền lợi về mặt tài chính.

Nếu được chứng minh, việc nầy có thể khiến ông không thể trở thành một thành viên của Quốc hội Úc.

Theo điều 44 của Hiến Pháp, bất cứ ai có một quyền lợi tiền bạc trực tiếp hay gián tiếp trong bất cứ một khế ước nào với chính phủ, người nầy sẽ không thể được chọn làm dân biểu hay nghị sĩ.

Phát ngôn nhân đối lập về các vấn đề luật pháp của Lao động, ông Richard Dreyfus nói rằng, chính phủ cần giải thích về chuyện nầy.

“Đầu tiên khi nào họ biết được việc nầy? Đó là vấn đề. Khi nào họ biết văn phòng tiếp dân nầy mà Thượng nghị sĩ Bob Day đã xử dụng một thời gian dài, đó là một tòa nhà mà đã có các cáo buộc là ông có quốc tế quyền lợi về tiền bạc trực tiếp hay gián tiếp? Đó cũng là một vấn đề nữa”.

“Nếu việc nầy xảy ra nhiều tháng rồi, tại sao họ không điều tra trước đây? Đó có phải là vấn đề mà nay vị Trưởng Cố vấn đã từ chức Justin Gleeson tiết lộ là ông đã cố vấn một câu hỏi, đó là thành phần của Thượng viện mà chúng tôi mới biết được hồi tháng rồi, trong một cuộc điều trần cuả Ủy ban Thượng viện hay không?”. Phát ngôn nhân đối lập về các vấn đề luật pháp của Lao động, ông Richard Dreyfus nói.

Chính phủ nay đối diện với một tình trạng bất định mới tại Thượng viện, khi cơ quan nầy ở vào những tuần lễ làm việc cuối cùng trong năm.

Chính phủ lệ thuộc vào việc ủng hộ của ông Day, trong một số các dự luật then chốt.

Thế nhưng người thay thế cho ông Day, có thể không được biết trong nhiều tuần lễ nữa.

Nếu tòa án tối cao tìm thấy ông Day vẫn hội đủ điều kiện để trở thành ứng viên của Thượng viện và không có chuyện xung đột quyền lợi, thì việc từ chức của ông vẫn có hiệu lực và đảng Gia đình Trên Hết có thể bổ nhiệm người thay thế.

“Trong một vụ như thế nầy, thông thường quí vị hy vọng tòa án tối cao sẽ xét xử càng nhanh càng tốt, do liên quan đến bầu cử và các vấn đề chính trị nhạy cảm, bởi vì rõ ràng một lá phiếu tại Thượng viện vào lúc nầy, có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn”. Luật sư chuyên về Hiến Pháp, ông George Williams cho đài ABC biết.

Tuy nhiên nếu phán quyết rằng ông Day không đắc cử hợp pháp, tòa án dường như sẽ buộc phải đếm lại phiếu bầu Thượng viện Nam Úc và quyết định người thay thế ông nầy.

Điều nầy có thể dẫn đến một ứng viên của Lao động hay đảng One Nation nhận được ghế nầy.

Dù thế nào đi nữa, Tổng trưởng đặc trách Cựu chiến binh là ông Dan Tehan, cho đài ABC biết rằng chính phủ sẽ đẩy mạnh Thượng viện đưa việc nầy ra trước tòa án tối cao.

“Khả năng đệ trình vụ nầy đến tòa án tối cao liên quan đến điều 44 Hiến Pháp, qui định một quyền lợi tiền bạc gián tiếp và tiềm tàng trong một khế ước với Liên bang, vì vậy đó là những gì vấn đề nầy có liên quan đến?”.

Trong khi đó, Tổng trưởng Tài chính Mathias Cormann cho đài ABC biết rằng, bất chấp tình trạng bất định về con số các nghị sĩ, chính phủ sẽ đẩy mạnh các dự luật then chốt ra trước Quốc hội.

“Chúng tôi tiếp tục làm việc với mọi Thượng nghị sĩ thuộc các đảng chính trị liên quan đến các biện pháp nầy, để giải thích tại sao thí dụ như việc phục hồi dự luật ABCC rất quan trọng cho tương lai thành công của nền kinh tế chúng ta”.

Luật sư chuyên về Hiến Pháp, ông George Williams cho đài ABC biết rằng, tòa án sẽ xét xử vụ nầy một các khẩn cấp.

“Trong một vụ như thế nầy, thông thường quí vị hy vọng tòa án tối cao sẽ xét xử càng nhanh càng tốt, do liên quan đến bầu cử và các vấn đề chính trị nhạy cảm, bởi vì rõ ràng một lá phiếu tại Thượng viện vào lúc nầy, có thể tạo ra sự khác biệt rất lớn”.

Hồi tháng rồi, Thượng nghị sĩ Bob Day loan báo ông từ chức Thượng viện để đối phó với việc công ty xây dựng toàn quốc của ông bị sụp đổ, việc nầy khiến cho vấn đề xây cất nhà cửa mới trên khắp nước Úc bị ngưng lại.

Thế nhưng hồi tuần qua, ông cho biết có thể ở lại trong kỳ họp thuộc các tuần lễ cuối cùng trong năm, nếu có một nhà đầu tư có thể dựng lại nhóm công ty xây dựng của ông.

Nay Thượng nghị sĩ Day bác bỏ bất cứ chuyện sai trái nào và nói rằng việc từ chức chính thức và bất ngờ là do nhà đầu tư đã rút khỏi việc mua lại nhóm công ty của ông.