Người đàn ông Úc gốc Thổ Nhĩ Kỳ Delil Alexander đã thắng kiện trước quyết định tước quyền công dân của anh ta do Tổng trưởng Bộ Nội vụ đương nhiệm lúc bấy giờ là Karen Andrews đưa ra vào năm ngoái, sau khi anh ta bị cáo buộc tham gia tổ chức khủng bố IS.
Anh ta chưa bao giờ bị xét xử vì điều này tại tòa án Úc.
Theo luật sư của ông Alexander, Osman Samin, mục 36-B của điều luật về quốc tịch, rất sâu và rộng.
"Đây là một quyền lực cấp tiến chưa có tiền lệ trong lịch sử luật pháp Úc. Về cơ bản, nó cho phép bộ trưởng thiết lập hệ thống tư pháp và trừng phạt song hành của riêng họ trong đó họ có thể áp đặt hình phạt nghiêm khắc nhất - và đó là trục xuất."
Vào thứ Tư (8/6), đa số Tòa án Tối cao đã quyết định những quyền hạn đó là không hợp lệ vì chúng cho phép Tổng trưởng xâm phạm vào chức năng độc quyền của tòa án để xét xử và trừng phạt tội hình sự.
Điều đó có nghĩa là một phần của luật đã bị bãi bỏ và quyền công dân của ông Alexander đã được khôi phục.
Ông Samin nói rằng ông hài lòng với kết quả.
"Đó là gỡ đi một gánh nặng lớn cho khách hàng của chúng tôi và về cơ bản quyết định ngày hôm nay tuyên bố rằng quốc tịch Úc của anh ấy hợp lệ còn là một sự nhẹ nhõm cho nhiều người trong hoàn cảnh tương tự như anh ấy."
Luật sư hiến pháp và học giả từ Đại học New South Wales Sangeetha Pillai cho biết quyết định này có tác động khá xa và rông vì ước tính có hàng chục, nếu không muốn nói là nhiều hơn, những trường hợp tương tự đối với những người Úc 'đã bị ảnh hưởng bởi phần 36-B.
"Vậy điều đó có nghĩa là bất cứ khi nào ai đó bị hủy quyền công dân theo mục 36B, thì giờ điều khoản đó hiện đã biến mất, nó không hợp lệ, và chúng tôi cho rằng nó sẽ không bao giờ được áp dụng. Vì vậy, bất kỳ ai bị mất quyền công dân theo điều khoản này sẽ lấy lại được. Không chỉ ông Alexander mà bất kỳ ai."
Nhưng Tiến sĩ Pillai nói rằng có thể một số người đã mất quyền công dân nhưng sẽ không biết về sự thay đổi luật này.
Họ cũng có thể không muốn trở lại Úc.
Cô cũng nói rằng các luật khác vẫn có nhiều cách khác nhau để thể ngăn cản một số người quay trở lại Úc.
Olivia [["Hiện tại, chúng ta có nhiều khoản trên 90 điều luật về chống khủng bố nằm trong các bộ luật của Úc và có còn các luật khác như lệnh hủy hộ chiếu, đình chỉ hộ chiếu và loại trừ hộ chiếu được áp dụng đem lại hiệu quả cho những mục đích tương tự như luật tước quyền công dân."
Các luật sư hành động cho ông Delil cho rằng đây là một đòn giáng mạnh vào luật chống khủng bố hà khắc của Úc lần đầu tiên được ban hành dưới thời Liên Đảng vào năm 2015.
Đáp lại phán quyết, cựu Bộ trưởng Nội vụ Karen Andrews đã nói với SBS News:
"Liên Đảng chưa bao giờ lùi bước trong việc làm những gì cần thiết để bảo vệ người dân Úc khỏi nguy cơ khủng bố. Cách Lao động phản ứng với điều này sẽ cho thấy liệu họ có thể đi song hành cùng an ninh quốc gia hay hay tất cả chỉ là nói suông."
Bộ trưởng Tư pháp mới Mark Dreyfus cũng đã đưa ra một tuyên bố lưu ý rằng "không có mối đe dọa nào đối với Úc do quyết định của ngày hôm nay" và "Chính phủ Úc có sẵn một loạt các biện pháp để quản lý rủi ro do các cá nhân ở nước ngoài gây ra cho người Úc."
Ông Alexander được cho là đang ở trong một nhà tù ở Syria và gia đình ông, người đã thay mặt ông đưa ra vụ việc, đã không thể liên lạc với ông trong hơn một năm qua.
Ông Samin luật sư của ông Alexander giải thích.
"Đó là khi quyền công dân của ông Alexander bị tước đi, thì ông ấy liền bị chuyển đến một nhà tù ở Damascus được gọi là Far 'Falastin. Thật không may, đó là một nhà tù nổi tiếng với tra tấn, trừng phạt nghiêm khắc và thậm chí cả cái chết. Các tù nhân ở đây không được giao tiếp với thế giới bên ngoài, gia đình của họ hoặc thậm chí là đại diện hợp pháp trong nước."
Ông Samin và gia đình hiện đã yêu cầu Tổng trưởng Bộ Nội vụ mới cung cấp các hỗ trợ lãnh sự cho ông Alexander.
Mời vào phần audio để nghe toàn bộ nội dung
