Trong sáu năm đầu tiên ở Úc, Muhammad không được sống một ngày nào tự do.
Ông bị giam giữ ngay khi vừa đến nơi, khi thuyền của ông từ Pakistan cập bờ biển Úchơn một thập niên trước.
"Trong sáu năm bị lực lượng nhập cư và biên phòng kiểm soát, họ chuyển tôi đi khắp mọi nơi ở Úc, như từ Darwin đến Perth, Tây Úc, rồi đến Đảo Christmas, rồi đến Melbourne, Victoria. Vì vậy trong hành trình này, bạn không bao giờ biết mình sẽ ở đâu. Đây là những điều khó chịu nhất mà bạn không biết, khi nào họ sẽ đưa bạn đến một nơi nào đó”, Muhammad.
Tên của Muhammad đã được thay đổi và giọng nói của ông đã được sửa chữa, để bảo vệ danh tính.
Ông cho biết, đã sống những năm tháng đau thương nhất, trong cuộc đời mình trong trại giam nhập cư.
"Điều tồi tệ nhất là họ đưa chúng tôi đến Đảo Giáng Sinh và họ đối xử với tất cả mọi người như những tội phạm nguy hiểm cao. Vì vậy, quá trình này sẽ rất nhục nhã. Mỗi người, đặc biệt là những người chưa từng vào tù như tôi, tôi chưa bao giờ có vấn đề gì với cảnh sát hay lực lượng thực thi pháp luật. Khi họ đưa chúng tôi đến Đảo Giáng Sinh, tôi nghĩ đó là trải nghiệm tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi, vì tôi không biết phải làm gì”, Muhammad.
Trên Đảo Giáng Sinh, anh ấy nói rằng anh ấy đã bị từ chối cơ hội học tập, và nhớ lại việc bị ép ăn thức ăn hết hạn, cho tới 7 tháng.
“Thành thật mà nói, có lần ở quê nhà, khi tôi xem tin tức Úc, tôi đã nghĩ nếu các bạn coi trọng động vật của chúng tôi đến vậy, thì chúng tôi cũng là con người. Nhưng khi đến Úc, tôi nhận ra rằng chó Úc còn tốt hơn cả con người, nếu bạn không phải là người Úc. Thành thật mà nói, đây là sự thật. Tôi ước mình là một con chó ở Úc, để ít nhất tôi cũng được tôn trọng”, Muhammad.
Tuần này, chế độ giam giữ người nhập cư của Úc, đang bị Liên Hiệp Quốc LHQ giám sát chặt chẽ.
Nhóm Công tác Liên Hiệp Quốc về Giam giữ Tùy tiện, đã bắt đầu sứ mệnh kéo dài 12 ngày, để đánh giá các hoạt động giam giữ của Úc, tại các nhà tù, đồn cảnh sát và các cơ sở dành cho trẻ vị thành niên, người di cư và người khuyết tật tâm lý xã hội.
Điều này đã khơi dậy những lời kêu gọi mới, từ liên minh quốc gia gồm các tổ chức pháp lý, học thuật và vận động cho Úc, nhằm cải tổ toàn diện hoạt động giam giữ người nhập cư.
Sarah Dale, Giám đốc Trung tâm kiêm Luật sư Chính tại ‘Dịch vụ Tư vấn và Xử lý Vụ việc Người tị nạn’, Refugee Advice & Casework Service hay RACS, một trong những tổ chức đóng góp vào bản đệ trình chung.
"Úc là một trong số rất ít quốc gia, nếu không muốn nói là quốc gia duy nhất trên thế giới, bắt buộc giam giữ ngay khi nhập cảnh, đối với người nhập cư bất hợp pháp. Vì vậy, nguyên tắc giam giữ bắt buộc đó là một nguyên tắc, mà chúng tôi đã phản đối từ lâu. Chúng tôi cũng rất quan ngại, về việc an ninh hóa việc giam giữ người nhập cư và đây là hai vấn đề chính, luôn là mối lo ngại đối với RACS”, Sarah Dale.
Bà cho biết những người bị giam giữ theo mô hình này, mô tả những trải nghiệm nhất quán, bất kể họ bị giam giữ ở đâu.
"Có một điểm chung, bất kể một người bị giam giữ ở đâu hay theo hệ thống nào, việc giam giữ họ đều bắt buộc, vì họ đã trải qua cảm giác bị từ chối tiếp cận các dịch vụ hỗ trợ, cảm thấy mình không được đối xử công bằng, hoặc tôn trọng trong các trung tâm giam giữ”, Sarah Dale.
Nhiệm vụ của Nhóm Công tác, là điều tra xem liệu mọi người có bị tước đoạt quyền tự do một cách tùy tiện, hay theo những cách không phù hợp, với các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế hay không.
Madeline Gleeson từ Trung tâm Luật Tị nạn Quốc tế Andrew & Renata Kaldor, một cộng tác viên khác, cho biết những lo ngại bắt đầu ngay từ bước đầu tiên, đó là quyết định giam giữ.
"Điều quan trọng là những quyết định này, không được đưa ra bởi tòa án, thẩm phán, hay các cơ quan độc lập được đào tạo, để đưa ra những quyết định như vậy. Chúng được đưa ra bởi các quan chức chính phủ. Vì vậy, một trong những mối quan tâm chính được nêu ra trong bản đệ trình, là chúng ta cần một hệ thống tốt hơn, công bằng hơn và độc lập hơn, cho phép chúng ta tin tưởng hơn rằng, mọi người không bị giam giữ ngay từ đầu, trừ khi việc giam giữ đó là hợp pháp”, Madeline Gleeson.
Luật pháp quốc tế chỉ cho phép tước đoạt quyền tự do, như một biện pháp cuối cùng, sau khi tất cả các phương án khả thi đã được xem xét, và chỉ khi việc giam giữ là hợp lý, cần thiết và tương xứng với mục đích chính đáng.
Tuy nhiên, tại Úc, việc giam giữ là tự động, đối với tất cả những người không phải là công dân hợp pháp.
Gleeson nói rằng mặc dù Úc đã ký kết các hiệp ước quan trọng, bao gồm Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị, nhưng các nghĩa vụ của Úc không được thực hiện trong bối cảnh nhập cư.
"Việc giam giữ không nên can thiệp vào quyền của tất cả mọi người, được đối xử nhân đạo và tôn trọng. Nó không nên can thiệp vào quyền của trẻ em, hoặc chia cắt gia đình. Nó không nên can thiệp vào quyền phổ quát được xin tị nạn và được hưởng quyền tị nạn. Và một lần nữa, toàn bộ các quyền khác, bảo vệ những người được hưởng sự bảo vệ đặc biệt. Ví dụ như phụ nữ, trẻ em và người khuyết tật. Đây là những tiêu chuẩn toàn cầu đã được phát triển, phần lớn với sự tham gia của Úc. Và trong các bối cảnh khác, Úc thực thi chúng ở một mức độ nhất định, nhưng chúng ta có một điểm mù, khi nói đến việc giam giữ người nhập cư”, Madeline Gleeson.
Chuyến thăm của Nhóm Công tác diễn ra, trong bối cảnh hậu quả đang diễn ra từ phán quyết N-Z-Y-Q, của Tòa án Tối cao.
Năm 2023, Tòa án đã phán quyết rằng việc giam giữ người nhập cư vô thời hạn là bất hợp pháp, khi không có triển vọng thực sự nào, về việc trục xuất một người khỏi Úc trong tương lai gần.
Phán quyết đó đã dẫn đến việc, trả tự do cho khoảng 140 người — bao gồm N-Z-Y-Q, một người đàn ông Rohingya không quốc tịch, người đã bị giam giữ hơn 5 năm.
Nhưng điều này cũng thúc đẩy luật mới, thắt chặt các điều kiện thị thực và cho phép áp dụng lệnh tạm giam phòng ngừa, trong một số trường hợp hạn chế.
Giám đốc công ty luật từ thiện Nhân quyền cho Mọi người là Alison Battisson, đã phát biểu tại Nhóm Công tác ở Geneva năm ngoái.
Bà cho biết nhiều người vẫn bị giam giữ, mặc dù đáng lẽ đã được thả.
"Những người không phạm tội liên quan đến thị thực, hoặc tình trạng nhập cư của họ, bị giam giữ trong những nơi thực chất là nhà tù, trong một khoảng thời gian không xác định. Và ngay cả với phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ NZYQ, vẫn có những người trong các nhà tù nhập cư của Úc, đã ở đó nhiều năm. Khi ai vào những nơi đó, họ không biết khi nào họ có thể rời đi. Có rất nhiều thủ tục hành chính, khi đưa ra quyết định về thị thực, can thiệp của Bộ trưởng, v.v. và những quyết định đó có thể mất nhiều năm”, Alison Battisson.
Bà cho biết các đánh giá giam giữ nội bộ, không xác định được một cách đáng tin cậy, những người được bảo vệ bởi phán quyết N-Z-Y-Q.
"Điều đang diễn ra hiện nay là hàng tháng, một người quản lý hồ sơ chỉ xem xét hồ sơ của một người như xem xét trên máy tính, không thực sự đọc bất kỳ tài liệu nào, và sau đó xác định bằng một danh sách kiểm tra rất cơ bản, liệu việc giam giữ một người có hợp pháp hay không. Giờ đây, việc xác định đó không nắm bắt được, những sắc thái của luật. Vì vậy, hàng tháng tôi vẫn phải tìm kiếm những người trong các nhà tù di trú của Úc, bị ảnh hưởng bởi quyết định NZYQ, chỉ vì bộ phận này không có hệ thống phù hợp, để xác định những người như vậy”, Alison Battisson.
Là một phần trong các thỏa thuận trục xuất ngoài khơi của Úc, tính đến giữa năm 2025, gần 100 người vẫn ở Nauru và 37 người ở Papua New Guinea.
Các thỏa thuận trục xuất ngoài khơi gần đây, đã khiến một số người tị nạn từ Úc, bị trục xuất vĩnh viễn đến Nauru.
Liên minh quốc gia khuyến nghị, chấm dứt việc giam giữ bắt buộc và đưa ra các biện pháp bảo vệ thủ tục, để bảo đảm việc giam giữ là hợp pháp và phải chịu sự đánh giá hiệu quả, định kỳ và độc lập.
Bà Madeline Gleeson cho biết, các cơ chế cải cách đã tồn tại, chúng chỉ cần có thẩm quyền lập pháp.
"Họ chỉ cần luật pháp cho phép họ có khả năng đưa ra những quyết định đó. Và một khi chúng ta làm được điều đó, chúng ta cũng có các cơ quan như Thanh tra Liên bang và Ủy ban Nhân quyền Úc, những cơ quan có lịch sử lâu dài trong việc giám sát việc giam giữ người nhập cư. Và nếu được cung cấp đủ nguồn lực và trao quyền để làm như vậy, có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc bảo đảm rằng, việc giam giữ không bị tùy tiện hoặc bất hợp pháp. Vì vậy, chúng ta không phải bắt đầu lại từ đầu. Chúng ta đã có rất nhiều nền tảng tại chỗ”, Madeline Gleeson.
Trong khi đó Muhammad, hiện chuẩn bị trở thành công dân Úc.
Mặc dù cảm thấy nhẹ nhõm, anh nói rằng hồ sơ nhân quyền của Úc sẽ mãi mãi bị hoen ố, bởi những gì anh và nhiều người khác đã trải qua.
"Tôi đã thấy, tôi chưa từng thấy, 10, 12, 13 năm rồi, người ta bị giam giữ tại các trại nhập cư Úc. Và mặt khác có những người Úc, họ đã cướp có vũ trang, hành hung người khác, thậm chí giết người cấp độ hai và được thả sau 5, 7, 8 năm tù. Vì vậy, điều đó thực sự khiến tôi đau lòng và bằng cách nào đó, tôi cảm thấy chúng ta vẫn chưa có được công lý đó”, Muhammad.
READ MORE
SBS Việt ngữ
