spk_0
أهلا بكم في فقرة طريق الهجرة من عربي. أنا بترا طوق الهندي
spk_1
وأنا فارس حسن. ونشير في مطلع هذا البودكاست إلى أن المعلومات الواردة فيه ذات طبيعة عامة لا يمكن اعتبارها نصيحة قانونية، لأن الظروف الفردية تختلف من شخص لآخر، لذا يجب عليكم استشارة خبير ومحامي مستقل إذا
spk_0
لزم الأمر. فارس ألغى وزير الشؤون الداخلية الأسترالي توني بيرك تأشيرة دخول ناشط ومؤثر يهودي بريطاني.
spk_0
سامي يهود قبل ساعات قليلة فقط من موعد رحلته إلى أستراليا، ما أثار غضب وانتقادات حادة من قبل الجمعية اليهودية الأسترالية.
spk_1
المقرر أن يزور أستراليا للمشاركة في فعاليات ولقاءات مع منظمات يهودية منها الجمعية اليهودية الأسترالية، ولقاءات في معابد أيضا يهودية سناس في سيدني
spk_0
سامي يهود يعرف بتصريحات مثيرة للجدل حول الإسلام، سبق وأنه وصفوا بأن
spk_0
أيديولوجيا قاتلة دعا إلى حظره ما دفع وزير الداخلية إلى تبرير القرار بالقول بأن هذا المؤثر ينشر بشكل واضح خطاب الكراهية.
spk_1
أكد أيضا هذا الناشط مواقفه تأتي في إطار الدفاع عن اليهودية وما يصفه بالسلام عبر القوة، واعتبر أن ما جرى هو شكل من أشكال الرقابة وقمع حرية التعبير.
spk_0
يعني نسترجع كمان سابقة بنهاية العام الماضي.
spk_0
عندما ألغى أيضا توني بيرك بشكل قاطع تأشيرة ماثيو غر. وقال آنذاك لما تكون على تأشيرة أنت ضيف بأستراليا إذا أجا ضيف لبيتك وعنده توقعات حول كيفية تصرفه، وإذا أتى لإساءة الآخرين أو تهديد تماسكه المجتمعي من حقك تطلب منه المغادرة، واليوم أستراليا حتى ما سمحت لهذا المؤثر أن يدخل الأراضي الأسترالية.
spk_1
أسئلة كثيرة تطرح في هذا الإطار أين تقف حدود حرية التعبير؟ ومتى تتحول الآراء المثيرة للجدل إلى خطاب كراهية يبرر استخدام الصلاحيات الموسعة للوزير؟ ما هي فرص الاستئناف في هكذا حالات أيضا؟ ومتى يكون الإلغاء مختوما بالشمع الأحمر؟
spk_0
كل هذه الأسئلة نطرحها اليوم على محامي الهجرة الأستاذ ناظم البردوع يلي انضم لإلنا اليوم بتوقيت مختلف تماما.
spk_2
صباح الخير صباح الخير فارس صباح الخير للمستمعين
spk_0
ناظم يعني بداية بضوء كل التداعيات لهجوم بونداي تبعاته اليوم أولوية تشديد الأمن المجتمعي والتماسك المجتمعي.
spk_0
شو هي الصلاحيات القانونية اليوم اللي اتسعت دائرتها واللي خولت وزير الشؤون الداخلية إلغاء تأجير شخص فورا قبل ثلاثة أيام من دخول الأراضي الأسترالية وحتى دون أي قرار قضائي ناظم. أكيد
spk_2
أكيد من المهم جدا التوضيح أن قانون الهجرة الأسترالي يمنح وزير الشؤون الداخلية صلاحيات واسعة جدا يعني.
spk_2
خصوصا بالقضايا المتعلقة أو مرتبطة بالأمن القومي أو التماسك الاجتماعي مثل ما شايفين، وهذه الصلاحيات توسعت بشكل ملحوظ بهذه الكم سنة التي مروا بآخر كم سنة وخصوصا بعد هجوم بونداي صلاحيات وزير الشؤون الداخلية هي تقريبا عندك النقاط الأساسية أكيد الصلاحيات مستمدة أساسا من قانون الهجرة ألف وتسع مئة وثمانية وخمسين.
spk_2
ابرز المواد هي الماده مئه وسته عشر ويمكن للوزير الغاء تاشيره اذا راى الوزير ان بقاء الشخص او دخول الشخص على استراليا ممكن ان يشكل خطر على المجتمع او ممكن ان يهدد النظام العام او الصحه او السلامة بداخل استراليا ولدينا اكيد الماده مئه وثلاثه وثلاثين سي والفقرة خمسمائه وواحد التي هي بحالات الاختبارات الشخصية للتوضيح الوزير
spk_2
الوزير غير ملزم بقرار قضائي مسبق غير ملزم القرار ممكن تهدو الوزير قبل الوصول للشخص على استراليا أو داخل المطار أو حتى اثناء الإقامة بأستراليا. الآن بعد هجوم بدا أصبح مفهوم الخطر المحتمل
spk_2
هذه النقطة الأهم التي يريد ان يعبر عنها مجرد مفهوم انه هناك خطر محتمل صار يكفي ان الوزير يتدخل ولي ضروري ينتظروا ان الخطر المسبق الخطر يتم اثباته مجرد أن يكون هناك خطر محتمل يتم عنده الوزير صلاحيه لالغاء التأشيرة الان اكيد خلينا نلخص النقطة ان القانون
spk_2
ما يشترط وقوع ضرر فعلي أكيد ويكفي أن الوزير يؤدي يعني إذا في تقدير من الوزير لوجود أي خطر محتمل على السلم المجتمعي، يتم إلغاء التأشيرة مثل ما صار بهذه الحالة بالفعل
spk_1
ناظم يأخذنا سؤال يعني بعد إلغاء تأشيرات شخص لم يصل إلى أستراليا من مكان، يعني هل لديه أي حقوق قانونية؟
spk_1
هل يطعن في قرار إلغاء تأشيرته من أستراليا، ولا هو كونه أصلا جعل تأشيرة زيارة والقرار صدر قبل وصوله، فبالتالي خياراته القانونية محدودة.
spk_2
أكيد هذا الشيء لجاوبك على هذه النقطة تعتمد على من أصدر قرار الإلغاء. هل تم إصدار القرار من الوزير مباشرة أو من خلال دائرة الهجرة من خلال موظف بدائرة إذا تم إصدار القرار من وزير الهجرة مباشرة.
spk_2
حقوق الطعن كثير محدودة، يعني الشخص لا يمكن يعمل طعن بمحكمة الهجرة أو محكمة الاستئناف الإدارية المعروفة بالآي تي، بينما اذا كان القرار طالع خاصة اذا كان الشخص بعده خارج البلد.
spk_2
لما يكون قرار خارج البلد يكون الأمور كثير صعبة وحق الاستئناف مش موجود بمغلب الأحيان إلا من خلال المحكمة الفدرالية ويكون بحالات نادرة جدا.
spk_2
ولما لا يستهدفوا القرار بالتحديد بينما يستهدفوا اذا نريد ان نعمل قرار او استئناف من خلال المحكمه الفدراليه يجب استهداف طريقه اخذ القرار اخذها بشكل قانوني لكن لا نستطيع ان نتحدث عن
spk_0
ناظم بدي هيك أتوقف عن نقطة قلت نقطة كثير مهمة اليوم إذا كان هناك حتى خطر محتمل دون حتى إثبات أن هذا الخطر قد يتحول إلى فعلي صار بإمكان الوزير إلغاء التأشير.
spk_0
قبل حتى الوصول للأراضي الأسترالية. هل كانت هذه النقطة ضمن الصلاحيات السابقة أم لا؟ اليوم توسعت هذه الصلاحيات وإذا فيك توضح لنا شوي لما يحكى عن خطاب الكراهية أو التحريض غير المباشر أديش الدائرة واسعة ومطاطة اليوم بالنسبة لدائرة الهجرة.
spk_2
يعني نحن خلينا نحكي بشكل عام. هذا القانون هو موجود وموجود بالفعل منذ عدة سنوات وليس قانونا جديدا. موضوع إلغاء التأشيرات على أساس التحريض وعلى أساس الكراهية وخطاب الكراهية موجود، بينما اللي صار هل فعليا عم يتم تطبيق القانون بشكل أوسع أو بشكل أدق لأنه بسبب التداعيات تبع هجوم بداي.
spk_2
أنا برأيي في نقطة إيجابية بالموضوع حاليا أن الوزير عم يطبق هذا القانون على كل الناس سواسية يعني من دون تمييز أن الشخص من أي خلفية بيأتي أو من أي ديانة يأتي مثلما رأينا، نحن مثلما نعرف هجوم بداي أدى إلى
spk_2
سن قوانين لحماية المجتمع اليهودي أو بس بنفس الوقت يعني بعد فترة زمنية قصيرة تم إلغاء تأشيرة السام يهودي اللي هو أكيد مع
spk_2
شخص يهودي، فأنا برأيي هذا الشيء بفرجي أن القانون فوق الكل، وأنه يتم تنفيذ القانون بشكل لحماية المجتمع الأسترالي بالشكل الأول.
spk_2
فأكيد مثل ما نشوف مثل ما حكينا أنه أصبح مفهوم الخطر المحتمل كافي بالنسبة لوزير الهجرة، أكيد يعتمدوا كثيرا على الأشياء المنشورة على الإنترنت وونلاين وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، لكن أكيد يعني نرى الآن أو ممكن حتى نرى بعد هذا القانون ممكن يلحق أو ممكن يطال أي شخص.
spk_2
عنده خطاب كراهية معروف وموجود على الانتماء وموجود
spk_1
وفق تقديرات الوزير، يعني أعتقد
spk_2
تقديرات الوزير والمعلومات الموجودة
spk_1
حضور ضرر على التماسك المجتمعي. سؤال أيضا في هذا الإطار ناظم يعني في حال رفضت تأشيرة شخص ما، هل تؤثر أو سيكون لها تبعات على
spk_1
تأشيرات أفراد من عائلته مثلا أو تبعات تطال فقط صاحب الشأن؟
spk_2
هل أكيد حسب نوع التأشيرة إذا كانت التأشيرة مرتبطة أو إذا كانوا أفراد العائلة مرتبطين بالشخص الذي تم إلغاء تأشيرته لو كانوا هم مثل ما معروفين سكري أو فيزا يا نعم يتم إلغاء تأشيراتهم.
spk_2
بينما لو كانوا أفراد العائلة هم عندهم تأشيرات لحالهم بمفردهم.
spk_2
مثل خلينا نقول تأشيرات الزيارة، لأن تأشيرات الزيارة كل شخص لازم يكون عنده تأشيرة بمفرده، لا يتم إلغاء تأشير الأهل أو الأولاد، تأشيرات الأهل الأولاد، وحتى يعني بس بأغلب الأحياء مثل ما قلنا إذا كانت التأشير حسب إذا كانوا موجودين على فيزا أو تأشيرة الشخص الذي تم إلغاء تأشيرته أو لا.
spk_0
ناظم في حال وجهت لشخص اتهامات تتعلق بالسلوك العام الأمن أو التحريض في حال إلغاء تأشيرة في حال القرار بترحيل فوري. شو الخطوات القانونية التي يمكن اتخاذها يعني بهذه اللحظة بالذات؟
spk_2
الآن مثل ما قلنا حسب وضع الشخص حسب الشخص هو موجود داخل البلد أو خارج البلد أو بالمطار أكيد عندما يكون الشخص خارج البلد أو داخل المطار قبل ان يدخل
spk_2
خط ال الاسترالي يكون الوضع أصعب يكون حقوق الطعن اقل بكثير وأصعب بكثير وممكن ان تكلف أكثر بكثير لانه مثلما تحدثنا ليس لديهم اي حل إلا من خلال طلب استئناف للمحكمة الفدرالية الذي هو عادة يكون مكلف جدا.
spk_2
بينما إذا كان الشخص موجود داخل أستراليا وتم إلغاء تأشيرته، أكيد عنا حقوق طعن من خلال المحكمة الإدارية الأسترالية.
spk_2
وعادة بيكون الوقت ضيق جدا لتثبيت طلب الاستئناف من خلال المحكمة الفدرالية بيكون عادة خمس أيام فقط، فيعتمد الوضع على أين أين اللوكيشن بالضبط
spk_1
مهمة جدا هذه المعلومات. طيب ناظم يعني تمهيدا لحوار مباشر بعد قليل كان لفت نظرنا فترة هذا الرقم يعني الطلبات المتراكمة بتأشيرات الشريك تحديدا مئة ألف طلب.
spk_1
أنت عندك طبعا باع طويل وخبرة في نظام الهجرة. هل يعتبر الرقم بالفعل غير مسبوق في تاريخ أستراليا وتراكم الطلبات والباك ولا أن هذا العادي، وهكذا لطالما كانت أستراليا يعني تتراكم لديها الطلبات الشكل
spk_2
يعني للحقيقة أنا مجال الهجرة حوالي خمسة عشر سنة.
spk_2
وهذه المشكله لديناها من اول يوم بدت شغل كمحامي هو تراكم الطلبات والتأخير بالطلبات أكيد الوضع يزداد سوءا انا للاسف يعني اكيد تجرب الحكومات حكومة بعد حكومه ويجدوا حلها المعضله لكن للاسف هناك ناس كثير ترب تهاجر على استراليا والطلبات تتراكم.
spk_2
لازم يكون في حل حاليا طلبات الزواج الانتظار ما بين السنة للسنتين تقريبا، في حالات يتم فيها الانتظار فترة حتى أطول من هذا الشيء معضلة عن جد بالفعل هي معضلة كتير كبيرة أنا برأيي.
spk_2
إن شاء الله أولى حاجة ناظم بالسنة الواحد تأشيرة شريك ممكن بالسنوات يعني مثلا زي ما قلت
spk_2
ممكن الانتظار يكون بين السنة للسنتين أو سنتين وش بعد، يعني حاليا بالفعل على أرض الواقع هذه هي حاليا فترة الانتظار.
spk_2
وضع صعب يعني وفي حالات كثيرة وناس كثير ينتظروا أكيد في طرق للتقديم على طلبات استعجال في حالات معينة إذا هناك ظروف معينة للأشخاص بموفية.
spk_2
ممكن وعندهم أدلة عن هذا الشيء، مثلا اذا في أي مرض، اذا في حبل، اذا هناك حالات إنسانية، ممكن في مجال لتقديم طلب استعجال من خلال القانون، يعني أكيد هناك فقرات بالقانون تسمح على الشيء.
spk_2
متأخر طلبه كثير وعنده حالة معينة
spk_0
ممكن يتواصل معنا نحن نوعد المستمعين أن الأسبوع المقبل نكون هيك عم نغوص أكثر بهالموضوع وبمعضلة الانتظار الطويل.
spk_0
اليوم رح نسمع خبرات حي من مستمعينا. شكرا من القلب لألك ناظم البردو على هذه الإضاءة.
spk_1
أهلا. شكرا لك ناظم ونلتقي الأسبوع المقبل، ونذكر في ختام هذا البودكاست وهذا اللقاء أن المعلومات التي وردت في على سبيل المعلومة العامة، ظروف شخصية تختلف من شخص لآخر، لذا يرجى منكم دائما استشارة محامي مستقل.
